№ 2-736/2025

61RS0003-01-2024-007549-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-736/2025 по иску Тохунц ФИО7 (№ к Российскому союзу Автостраховщиков (№) о взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворены частично. С Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиком осуществлена выплата в рамках исполнения решения суда в размере 825 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования на сумму неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в осуществлении компенсационной выплаты в пользу ФИО1 

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 сентября 2023 г. исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворены частично. 

С Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком в рамках его принудительного исполнения, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования неустойки и судебных расходов к Российскому Союзу Автостраховщиком после исполнения решения Назрановского районного суда по делу №. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая ходатайство представителя ответчика РСА о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 143 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности. Каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате результата работ на стороне заказчика возникает обязательство по уплате неустойки. Если основное обязательство по оплате результата выполненных работ было полнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от 13.04.2021 № 41-КГ21-7-К4, в котором указано, что обязательство по уплате неустойки носит длящийся характер и прекращается момент исполнения основного обязательства. Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании такой неустойки.

В данном случае, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, после вынесения решения суда от 18 сентября 2023 г., которым установлена неправомерность отказа в компенсационной выплате. Таким образом, истец узнала о нарушении своего права по выплате неустойки с момента вступления в законную силу решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия, то есть с 19 октября 2023 г. 

Настоящее исковое заявление подано в суд 18 ноября 2024 г., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, заявление ответной стороны о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 200 000 рублей, за период с 31 января 2024 г. по 30 марта 2024 г.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно пункту 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закон об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31 января 2024 г. по 30 марта 2024 г.

Суд отмечает, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 сентября 2023 г. в пользу ФИО1 в то числе взыскана неустойка в размере 200 000 рублей, с 21-го дня с момента получения РСА заявления о компенсационной выплате по дату вынесения решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком в рамках его принудительного исполнения, что подтверждается платежным поручением №. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства профессионального объединения страховщиков по компенсационной выплате исполнены в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Суд полагает необходимым отметить, что в силу вышеуказанных положений законодательства, а также разъяснений по их применению, Закон об ОСАГО не предусматривает возможность начисления неустойки после фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате. В данном случае, у истца не возникает право на получение неустойки, момент возникновения которой, определен после такого исполнения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. 

Поскольку требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя и взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании неустойки, суд полагает, что в удовлетворении производных требований также следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тохунц ФИО8 (№) к Российскому союзу Автостраховщиков (№ о взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Разъяснить, что мотивированное решение суда по настоящему делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Разъяснить, что решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 13 февраля 2025 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>