Дело № 2-349/2026

УИД 48RS0002-01-2025-005395-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 21.02.2022 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику был открыт счет № 40817810200153512247, установлен первоначальный лимит в размере 20 000 рублей. Условиями договора предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности в размере 21,7% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, изложенной в отчете, путем пополнения карты на позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями погашения предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга и включается в сумму обязательного платежа. Банк исполнил свое обязательство. Выдав ответчику карту с лимитом денежных средств, заемщик в свою очередь нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем за период с 31.01.2025 года по 29.08.2025 года образовалась задолженность в сумме 169 989,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 612,51 руб.; просроченный основной долг – 147 377,24 рубля. 21.01.2025 года заемщик ФИО2 умерла. Истец просит взыскать с наследников заемщика. За счет наследственного имущества указанную выше сумму задолженности о кредитный договор и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

Определением суда от 03.12.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известны. Судом, с учетом отсутствия возражений истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 21.02.2022 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику был открыт счет № 40817810200153512247, установлен первоначальный лимит в размере 20 000 рублей. Условиями договора предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности в размере 21,7% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, изложенной в отчете, путем пополнения карты на позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями погашения предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга и включается в сумму обязательного платежа. Банк исполнил свое обязательство. Выдав ответчику карту с лимитом денежных средств, заемщик в свою очередь нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем за период с 31.01.2025 года по 29.08.2025 года образовалась задолженность в сумме 169 989,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 612,51 руб.; просроченный основной долг – 147 377,24 рубля.

ФИО2 умерла 21.01.2025 года, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО3 После ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 14.11.2025 года в ее производстве имеется наследственное дело № 61/2025, открытое к имуществу ФИО2, умершей 21 января 2025 года. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному нотариально 27.10.2016 года является дочь ФИО1

Наследственное имущество умершей состоит из: 1/2 доли квартиры 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.02.2022 года № 13ТКПР22022100154935 в размере 169989,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6100 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 89458 от 13.10.2025 года.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумму оплаченной госпошлины в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2022 года № 13ТКПР22022100154935 в размере 169989,75 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6100 руб., а всего взыскать 176 089 рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026 г.