70RS0005-01-2023-002455-46

2-2141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 28.08.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до 28.08.2025 с уплатой процентов. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не своевременно производил, нарушал сроки и размеры платежей, установленные графиком. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому все права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумме 1035 542,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377,71 руб.

Истец АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес> не получены ответчиком, почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, который от получения судебной корреспонденции уклонился, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 1 500 000 руб., срок возврата кредита – 28.08.2025, процентная ставка – 15,1 % годовых, ежемесячный платеж – 35 800 руб., последний платеж – 34 107,36 руб. 

ПАО «СКБ-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно выписке по счету, с 29.11.2022 ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов не вносил, в связи с чем, у него по состоянию на 04.07.2023 образовалась задолженность в размере 1 035 542, 70 руб., из которых основной долг – 960 887,92 руб., проценты – 74 654,78 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-Банк» выбыл из спорного правоотношения вследствие уступки прав требования по кредитному договору от 28.08.2020 №, исходя из следующего. 

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, по общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором. Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие согласовано кредитной организацией и потребителем. 

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора от 28.08.2020 №, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам. При этом, кредитный договор не содержит каких-либо ограничений передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» 31.10.2019 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками. 

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме.

Факт оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав подтверждается представленным по запросу суда платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3/67, АО «Газэнергобанк» переданы права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору суду не представлено, суд находит установленным, что ПАО «СКБ-Банк» выбыл из спорного правоотношения вследствие уступки права требования. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит АО «Газэнергобанк». Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено. 

Размер задолженности по основному долгу – 960 887,92 руб. и причитающихся процентов – 74 654,78 руб. установлен расчетом задолженности, представленным истцом, доказательствами не опровергнут, проверен судом и признан верным. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 113 377,71 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере 1035 542,70 руб., следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 377,71 руб. из расчета в порядке части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 13 200 руб. + 0,5% х 35 377,70 руб.) 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 28.08.2020 №7026756816 по состоянию на 04.07.2023 в размере 1035 542,70 руб., из которых основной долг – 960 887,92 руб., проценты за пользование кредитом – 74 654,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2141/2023

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.