КОПИЯ Дело № 1-82/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 13 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Шварцман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка /дата/ года рождения, не работающей (находится в отпуске по уходу за ребенком), зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ примерно в /в утреннее время/, находясь на лестнице, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда /номер/ корпуса /номер/ /адрес/ незаконно путем тайниковой закладки приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой /масса/, находящееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, помещенном в полимерную емкость желтого цвета овальной формы, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /название наркотического средства/, который является производным наркотического средства /название наркотического средства/, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь на лестнице, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда /номер/ корпуса /номер/ /адрес/, поместила полимерную емкость желтого цвета овальной формы с находящимся в ней бесцветным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого содержится вещество белого цвета в виде порошка и комков, в правый передний карман джинсов, надетых на ней, тем самым, указанным выше способом, осуществила его незаконное хранение, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, /дата/, в период времени с /в утреннее время/, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Клин А. в /адрес/ в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество в виде порошка и комков, которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержит в своем составе /название наркотического средства/, который является производным наркотического средства /название наркотического средства/, массой /масса/, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, не судима, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога по месту регистрации и фактического проживания не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она обвиняется, не страдала, и не страдает в настоящее время .

Суд оценивая выводы указанного экспертного заключения, и поведение подсудимой в судебном заседании, которое в полной мере соответствует окружающей обстановке, не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертного заключения, признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, оказание социально-бытовой помощи матери и родителям супруга.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу, о том, что её исправление и перевоспитание возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновной и её семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, и не снижают степень и характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: 

/данные изъяты/. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: полимерную емкость с полимерным пакетом, внутри которого находится вещество массой 0,2 грамма, с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева