Уголовное дело № 1-361\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО11 ФИО18, 

его защитника-адвоката Евлевских Г.Д., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12 ФИО19, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО21 ФИО13, 

<

дата> года рождения, ФИО20 ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО22 ФИО15, 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Малопургинского районного суда УР по ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, 4-м годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО23. незаконно приобрёл и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года ФИО2 ФИО24. находился у разобранного «Сельского клуба», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> УР, где обнаружил 4 охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм отечественного промышленного производства, которые относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов «Сайга М-1», «Сайга МК», «ОП- СКС» и др. При виде указанных патронов у ФИО2 ФИО25. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 ФИО26., посягая на общественную безопасность, действуя умышленно, осознавая, что действует противозаконно, так как для приобретения боеприпасов требуется соответствующее разрешение, в указанное время в указанном месте, взял себе 4 патрона, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов «Сайга М-1», «Сайга МК», «ОП-СКС» и др., тем самым незаконно приобрёл их. Затем ФИО2 ФИО27., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного замысла, осознавая противоправность своих действий, с незаконно приобретёнными боеприпасами, а именно: четырьмя патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов «Сайга М-1», «Сайга МК», «ОП- СКС» и др., направился по месту своего проживания, по адресу: УР 

<

адрес>1, где стал незаконно хранить их в течение длительного времени, а именно: до 13 часов 30 минут 

<

дата>, так как в указанное время ФИО2 ФИО28. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведённого на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 ФИО29. во внутреннем кармане, находящейся на нём куртки, и изъяли 4 патрона, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, отечественного промышленного производства, которые относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов «Сайга М-1», «Сайга МК», «ОП-СКС» и др.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 

<

дата>, представленные на экспертизу 9 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, отечественного промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов «Сайга М-1», «Сайга МК», «ОП- СКС» и др. Четыре из девяти представленных на исследование патронов для производства выстрелов пригодны. 

Органом дознания квалифицированы действия ФИО2 ФИО30. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО31. и его защитник Евлевских Г.Д. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Евлевских Г.Д., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 ФИО32. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО33. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от 

<

дата>, ФИО2 ФИО34. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.81).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 ФИО35. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту жительства и месту работы ФИО2 ФИО36. характеризуется положительно (л.д. 96). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО37., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО38., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО39. совершил умышленное преступления средней тяжести, посягающее на общественную безопасность. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО40. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО2 ФИО41. с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО2 ФИО42. необходимо назначить с учётом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО2 ФИО43. после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, рассказав и показав на месте об обстоятельствах преступления, учитывая его состояние здоровья, страдающего заболеванием, суд полагает возможным назначить ФИО2 ФИО44. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 ФИО45. совершил преступление не в период испытательного срока, установленного приговором Малопургинского районного суда УР от 

<

дата>, а до его осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения ФИО2 ФИО46. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор Малопургинского районного суда УР от 

<

дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в КХО ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (по квитанции №), а именно: пачку сигарет «Winston» с 5 патронами, упакованную в бесцветную файл – папку (л.д.38), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 ФИО47. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ФИО48.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Малопургинского районного суда УР от 

<

дата> исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО2 ФИО49. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 ФИО17 ФИО55 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО2 ФИО50. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО2 ФИО51. был задержан 

<

дата>, находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в КХО ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (по квитанции №), а именно: пачку сигарет «Winston» с 5 патронами, упакованную в бесцветную файл – папку (л.д.38), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО2 ФИО52. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 ФИО53. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина