Дело № 2-638/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000356-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А., 

с участием истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчика ФИО5, несовершеннолетнего ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её законного представителя ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока для принятия наследства, признание принявшим наследство, определение долей,

У с т а н о в и л:

Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, уточненным ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу6 

<

адрес>, ул.победы, 

<

адрес>, кВ.93. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником первой очереди после смерти ФИО8. В установленный шестимесячный срок сын ФИО3 не принял наследство по причине того, что при формлении наследственного дела мать умершего ФИО8 – ФИО5 указала в качестве наследников себя и ФИО3. После того, как прошел шестимесячный срок, мать умершего ФИО5 обратилась к нотариусу для получения документов по наследованию, и выяснилось, что наследниками будут признаны ФИО5, и ФИО6 (дочь умершего). А сын ФИО3 не является наследником.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, признать ФИО3 принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем. Суду пояснила, что она предполагала, что её сын вступил в наследство, поскольку мать умершего ФИО8 – ФИО5 при оформлении наследственного дела указала ФИО3 в качестве наследника. О том, что ей самой необходимо было идти и писать заявление о вступлении в наследство она не знала.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с заявленными требованиями согласилась.

В судебном заседании ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., в присутствии законного представителя ФИО7, поддержала позицию матери, которая возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> РБ ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру по адресу: Республика башкортостан, 

<

адрес> денежных вкладов. 

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась мать умершего – ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. В качестве наследника она указала также сына ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась с согласия своей матери ФИО7 – несовершеннолетняя ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетний не обладал, соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока для принятия наследства и признания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в соответствии с положениями п.2 ст.1141 ГК РФ доли наследников признаются равными, по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., о восстановлении срока для принятия наследства, признание принявшим наследство, определение долей – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти его отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственном имуществе отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, равные по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-638/2024 Нефтекамского городского суда РБ