Дело № 2-162/2026

УИД 02RS0003-01-2025-003062-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 13 января 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании регистрационной актовой записи о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании регистрационной актовой записи о заключении брака, мотивируя требования тем, что 17 февраля 1990 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Указанный брак был заключен фиктивно, поскольку после заключения брака истец и ответчик совместно не проживали, общего хозяйства не вели, связь не поддерживали, семья фактически не создана, совместных детей не имеют. Кроме того, 21 июля 2011 года между истцом и ФИО3 был заключен другой брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИЛ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданным Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Чойского района. На момент заключения брака между истцом и ФИО3 ей не было известно, что брак с ФИО2 не расторгнут, препятствий для регистрации брака не возникло. Брак с ФИО3 прекращен вследствие его смерти. С 08 июля 2016 года по настоящее время истец состоит в браке и ведет общее хозяйство с ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака серии I-ИЛ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Чойского района.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в 1990 году между ней и ФИО2 был заключен брак, отпраздновали свадьбу, прожили вместе два месяца, затем она уехала от супруга, после чего вместе они никогда не проживали, общее хозяйство не вели, совместных детей не имеют. Свидетельство о заключении брака осталось у ответчика. В 2011 году она узнала, что ответчик женат, в связи с чем сделала вывод о том, что брак между ней и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика в одностороннем порядке. При оформлении документов для назначения пенсии, от сотрудников органов ЗАГС она узнала, что брак, заключенный между ней и ответчиком ФИО2 в 1990 году, не расторгнут, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Признание брака недействительным производится судом (п.2 ст.27 СК РФ).

Брак признается недействительным со дня его заключения (п.4 ст.10 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Как установлено судом, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Прокопьевск, что подтверждается записью акта о рождении № 306 от 03 февраля 1971 года.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии III-ТО 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделом ЗАГС Алтайского райисполкома, усматривается, что 17 февраля 1990 года между ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО5, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, заключен брак, о чем составлена актовая запись 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, жене присвоена фамилия ФИО6.

Из записи акта о заключении брака 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> также следует, что 17 февраля 1990 года между ФИО5, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрирован брак Айским сельским Советом народных депутатов Алтайского района Алтайского края.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, между ФИО7, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО3 зарегистрирован брак Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Чойского района 21 июля 2011 года.

Указанный брак прекращен в связи со смертью ФИО3, произошедшей в апреле 2013 года.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, между ФИО8, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО4 зарегистрирован брак Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Чойского района 08 июля 2016 года.

Из записи акта о заключении брака 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО9 зарегистрирован брак Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Майминского района.

Истец ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Ответчик ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, судом установлено, что общих детей ФИО1 и ФИО2 не имеют, совместное хозяйство не ведут, совместно нажитым имуществом не владеют, что свидетельствует о том, что у истца и ответчика не было намерения создать семью.

Отношения, которые истец и ответчик поддерживали после регистрации своего брака, являются кратковременными и не могут свидетельствовать о наличии между ними семейных отношений.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом также установлено, что и истец и ответчик состоят в иных зарегистрированных браках в настоящий момент.

Руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец и ответчик, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли в ходе судебного разбирательства свое доказательственное подтверждение. Требования истца о признании брака недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об аннулировании актовой записи о заключении брака суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в случае признания брака недействительным в актовой записи о заключении брака проставляется отметка о признании брака недействительным на основании решения суда, вступившего в законную силу (ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Брак признается недействительным со дня его заключения (ч. 4 ст. 27 СК РФ) и актовая запись в этом случае не аннулируется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным брак, заключенный 17 февраля 1990 года между ФИО5, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрированный Айским сельским Советом народных депутатов Алтайского района Алтайского края 17 февраля 1990 года, о чем составлена актовая запись о заключении брака № 7.

В удовлетворении требований ФИО1 об аннулировании регистрационной актовой записи № 7 от 17 февраля 1990 года о заключении брака отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года