ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело №2-681/2017

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно иска, наследником умершего является ФИО1. В связи с изложенным, истец, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 38675 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1360 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, а также привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, не явились, надлежаще извещены. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленных материалов, наследником, принявшим наследство по закону, является его сын – ФИО3.

Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/386 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: СХПК «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан и денежных вкладов в отделении «

<

данные изъяты>» № ОАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/386 долю земельного участка.

Как следует из ответа межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ, в ДД.ММ.ГГГГ году указанная доля была выделена. На вновь образованный земельный участок, общей площадью 173600 кв.м ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общедолевой собственности, правообладателем 1\4 доли является ФИО3. 

Кадастровая стоимость вновь образованного земельного участка составляет 300328 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1-3 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.8 договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

С учетом вышеизложенного, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом совместно с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38675 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1360 рублей 25 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.12.2017

Судья: М.Р. Муратшин