№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Липового О.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: 

<

адрес>; место регистрации и жительства: 

<

адрес>; гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь; работающего заправщиком на АЗС «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228, ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 19 минут из тайника в лесопарке «Елочки» 

<

адрес> поднял и тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,34 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут на участке местности с координатами GPS 

<

данные изъяты> у главного входа в лесопарк «Елочки» 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой красного цвета сверток из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет с веществом в виде комков и порошка, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № является психотропным веществом – амфетамин массой 1,34 грамма.

Психотропное вещество – амфетамин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) психотропное вещество – амфетамин массой 1,34 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину; в своих показаниях в судебном следствии пояснил о том, что для личного употребления через Интернет заказал амфетамин за 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Потом пошел с собакой в « Елочки» гулять, забрал наркотик. На выходе из « Елочек» его остановили сотрудники полиции, спросили документы, а он засуетился. Потом пришли свидетели-понятые. На вопрос о том, имеется ли у него при себе наркотическое средство, он сначала не сказал, что у него есть при себе амфетамин, но потом сразу признал, что имеется и сам выдал сверток. Затем он участвовал в проведении осмотра места происшествия. В совершенном преступлении раскаивается. В настоящее время он официально работает, воспитывает в одиночку своего ребенка, которого забрал у матери ребенка через органы опеки, так как сам является сиротой. Эти обстоятельства просит учесть при назначении наказания и не лишать его свободы.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном следствии– в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. на выходе из лесного массива « Елочки» они остановили молодого человека с собакой. Это был подсудимый ФИО1 В связи с тем, что это место является приоритетным у лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, они видели, как подсудимый заходил в парк и вышел из него. На вопрос о цели прогулки он занервничал, и стало понятно, что он употребляет какое-то наркотическое средство, в связи с чем они приняли решение досмотреть его. В результате личного досмотра при участии понятых у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснял, что приобрел для личного употребления и обещал им, что больше не будет употреблять. 

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, и согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии - 10 -ДД.ММ.ГГГГ они проводили рейд в парке « Елочки» в связи с тем, что это место является популярным у лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и там выявляется много преступлений каждый месяц. В результате был остановлен подсудимый, и по поводу обнаруженного у него порошкообразного вещества он пояснил, что приобрел для личного употребления.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесопарке «Елочки» 

<

адрес> по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре молодого человека, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств на выходе из лесопарка «Елочки». Досматриваемый молодой человек представился как ФИО1, уроженец 

<

адрес>. Сотрудники полиции спросили его, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что у него при себе имеется сверток с психотропным веществом. После этого сотрудниками полиции были зачитаны их права и обязанности. Затем один из сотрудников полиции начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом в виде порошка и комков внутри. Обнаруженный сверток из полимерного материала был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они расписались. Конверт был заклеен и опечатан. У ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые как и чистый ватный диск, были упакованы в отдельные конверты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором они также поставили свои подписи. После этого в Наро-Фоминском отделе полиции у них взяли объяснения. Какое-либо давление на участников в ходе указанных мероприятий сотрудниками полиции не оказывалось. (том 1 л.д.96-98, 99-101)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции зафиксирован выявленный факт противоправных действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ ( л.д. №).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения и изъятия у него в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета пакета из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», замотанного в изоленту красного цвета, с веществом в виде порошка и комков внутри, а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. ( л.д. №)

Протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 психотропного вещества зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятого у подсудимого вещества и первоначальной упаковки этого вещества ( л.д. №).

Справкой об исследовании № установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 1,34 грамма содержит психотропное вещество - амфетамин. В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( л.д. №). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,32 г содержит психотропное вещество - амфетамин. Экспертом указано количество вещества, израсходованного на проведение исследований ( л.д. №). 

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает выводы эксперта научно обоснованными и мотивированными, содержащими полные и правдивые ответы на поставленные вопросы с учетом результатов физико-химических экспериментов, и потому данное заключение соответствует Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и может быть положено в основу принятия процессуального решения по делу в совокупности с другими исследованными доказательствами. 

Протоколом осмотра в качестве места происшествия участка местности, где был остановлен ФИО1, подтверждено отсутствие в осмотренном месте каких-либо веществ, имеющих отношение к предмету доказывания по данному уголовному делу.( л.д. №).

Справкой о результатах медицинского освидетельствования подтверждено у ФИО1 в период совершения противоправных действий состояния наркотического опьянения ( л.д. №). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время; он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. У ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды), однако клинических признаков зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается ( л.д. №). 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, оценив все исследованные доказательства, приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ подтверждено представленными доказательствами. Оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что поводом для личного досмотра подсудимого явилась обоснованность подозрений сотрудников полиции о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, что подтвердилось в результате его личного досмотра, так как у ФИО1 при себе находилось запрещенное к свободному обороту психотропное вещество. Результаты личного досмотра, результат исследования изъятого у ФИО1 вещества и результаты медицинского освидетельствования, оформленные рапортами с приложением необходимых документов явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств недопустимыми, в судебном следствии не установлено. 

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом вида и количества психотропного вещества, квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение вмененных ему противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела - вида психотропного вещества и его количества у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения у ФИО1 в период совершения преступления, поскольку по делу не исследовались все фактические обстоятельства, которые подтверждали бы влияние только лишь состояния опьянения на совершение противоправных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности подсудимого с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако с учетом общественной опасности преступления считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 УК РФ, и с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ считает возможным применение требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом имеющихся в деле сведений адвокату Липовому О.Е. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3000 руб. с учетом двух дней участия в судебном разбирательстве.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного следствия 3000 руб. и 4300 руб. на предварительном следствии ( л.д. №) суд учитывает, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, и потому исходит из реальной возможности подсудимого возместить выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у него не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их уничтожение в связи с невозможностью дальнейшего использования.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин массой 1,30 грамм, первоначальную упаковку, смывы с ладоней рук и образец чистого ватного диска, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( л.д.80).

Адвокату Липовому О.Е. выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в период судебного разбирательства в сумме 3000 ( три тысячи ) руб. на счет адвокатского образования.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7.300 ( семь тысяч триста ) руб., выплаченные за оказание юридической помощи осужденному в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина