Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/18 по иску ФИО1 к ООО «Сфинкс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сфинкс» с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфинкс» и ООО «Самара Хаус» был заключен договор № долевого участия в строительстве. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Самара Хаус» заключили договор уступки прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «Сфинкс» и ООО «Самара Хаус». 

Объект долевого строительства - секция 3, строительный номер 

<

адрес>, количество комнат 2, этаж 9, общая площадь 63,31 кв.м., в том числе жилая площадь 32,45 кв.м. адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора, срок передачи объекта участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п.3.1 договора, цена на момент его заключения составляет 2611830 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра 37000 рублей.

Указанная сумма истцом уплачена полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., чек – ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок, застройщиком свои обязательства не исполнены, объект участнику долевого строительства не был передан.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 195016,64 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67907,58 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 218174,87 руб., а всего 481099,09 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении неустойки, ответ истцу не поступал.

За нарушение своих обязательств, застройщиком причинен истцу моральный вред в размере 18000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Сфинкс» в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 481099,09 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 18000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Сфинкс» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, просил снизить размер неустойки до 10000 руб., размер штрафа до 3000 руб., компенсацию морального вреда до 1000 руб.

Ликвидатор ООО «Сфинкс» - ФИО3, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфинкс» («Застройщик») и ООО «САМАРА ХАУС» («Участник долевого строительства») заключен договор № долевого участия в строительстве. 

Согласно п. 1.1 договора долевого участия в строительстве застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить трехсекционный жилой дом с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкультбытом и детским садом по адресу: 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем «Жилой дом», и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, входящий в состав указанного жилого дома, именуемый в дальнейшем «Объект». Согласно договору объектом долевого строительства является 2-комнатная квартира, строительный № в 3 секции на 9 этаже, общей площадью 63,31 кв.м., жилой площадью 32,45 кв.м, площадь балконов и/или лоджий (с коэффициентом – 1) – 7,28 кв.м., а всего 70,59 кв.м.

Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. 

Объект передается Участнику долевого строительства в состоянии, соответствующем описанию отделки.

Согласно п.2.1 договора долевого участия в строительстве, жилой дом, в составе которого находится объект, должен быть введен в эксплуатацию и акт государственной комиссии должен быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2.2 договора долевого участия в строительстве, объект должен быть передан участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.3 договора долевого участия в строительстве, в случае, если строительство жилого дома не может быть завершено в предусмотренный в п.2.1 договора срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 договора долевого участия в строительстве цена договора (размер денежных средств, подлежащих оплате дольщиком для строительства объекта) на момент заключения договора составлял 2611830 руб., исходя из стоимости одного кв.м. общей проектной площади жилого помещения 37000 руб.

В соответствии с п.3.2 договора долевого участия в строительстве, оплата цены договора производится участником долевого строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ в течение 3 календарных дней с даты регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Согласно п. 4.1.4 договора долевого участия в строительстве застройщик обязался обеспечить ввод жилого дома в эксплуатацию и передачу объекта участнику долевого строительства в сроки, установленные п.п.2.1., 2.2. договора.

Согласно п. 4.1.5 договора долевого участия в строительстве застройщик не менее чем за 30 календарных дней до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства жилого дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных Федеральным законом № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства в договоре почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. В случае отсутствия участника долевого строительства по указанному адресу или возвращения почтового уведомления по иным основаниям, не зависящим от застройщика, участник долевого строительства считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1 договора долевого участия в строительстве, передача объекта застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому акту приема-передачи. 

В соответствии с п. 5.2 договора долевого участия в строительстве передача объекта осуществляется после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в целом, в срок указанный в п.2.2 настоящего договора при условии выполнения участником долевого строительства обязанности по оплате.

Согласно п. 8.5 договора долевого участия в строительстве, в случае нарушения застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установленного п.2.2 настоящего договора застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. 

Согласно п. 10.1 договора долевого участия в строительстве участник долевого строительства имеет право уступить свои права и обязанности по договору после полной оплаты указанной в п.3.1 договора цены договора, с обязательным письменным уведомлением застройщика в течение 10 календарных дней с момента заключения договора об уступке права требования.

Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Уплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара Хаус» («Участник долевого строительства») и ФИО1 («Новый Участник долевого строительства» заключен договор уступки права требования по договору № долевого участия в строительстве.

Пунктом 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «Участник долевого строительства» уступает, а «Новый Участник долевого строительства» принимает права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве заключенному между застройщиком (ООО «Сфинкс») и «Участником долевого строительства» (ООО «Самара Хаус»), зарегистрированному в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, в части права требования на получение в собственность «Новым Участником долевого строительства» по окончании строительства объекта долевого участия, который соответствует квартире, расположенной в доме строительный адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № имеющей следующие проектные характеристики: секция №, строительный номер 

<

адрес>, количество комнат 2, этаж 9, общая площадь 63,31 кв.м., жилая площадь 32,45 кв.м, площадь балкона и/или лоджии 7,28 кв.м.

Согласно п. 1.3 договора уступки права требования, объект долевого строительства передается Новому участнику долевого строительства в состоянии, соответствующем описанию отделки в Приложение №, согласно договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> вправе досрочно исполнить обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче объекта. Срок передачи объекта долевого строительства «Новому участнику долевого строительства» - не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость уступаемого права требования, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате «Новым участником долевого строительства» составляет 3317730 руб. 

Оплата по договору, согласно п.2.2 настоящего договора производится «Новым участником долевого строительства» за счет собственных средств в следующем порядке: Первая часть взноса в размере 2654184 руб. оплачивается «Новым участником долевого строительства» за счет личных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Участника долевого строительства» в течение 2 банковских дней со дня государственной регистрации настоящего договора. Оставшаяся часть денежных средств в размере 663546 руб. перечисляется на счет «Участника долевого строительства» «Новым участником долевого строительства» за счет собственных средств по следующему графику платежей: с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 331773 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 331773 руб.

Договор уступки права требования по договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чем сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что обязанность по оплате стоимости доли в строительстве истец выполнил в установленный срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ чек – ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «Сфинкс» № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Спорное жилое помещение предано истцу по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием истцом сведений, что у него остались претензии по приему спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Главой г.о. Самара выдано разрешение № № на строительство объекта капитального строительства: Жилая застройка в границах улиц Ново – Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено – пристроенным соцкультбытом и детским садом. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией строительного надзора 

<

адрес> выдано ООО «Сфинкс» заключение №, которое подтверждает, что объект капитального строительства Жилая застройка в границах улиц Ново – Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено – пристроенным соцкультбытом и детским садом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации (шифр 221/12, 12-2012, 331-2012, 42/12, 04-13, 08/01), разработанной ООО «ТМ ФИО4», в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (класс энергетической эффективности здания – «В» (высокий). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфинкс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о вводе дома в эксплуатацию по объекту: «Жилая застройка в границах улиц Ново – Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено – пристроенным соцкультбытом и детским садом» присвоен адрес: 

<

адрес> – Садовая, 

<

адрес> (2 секция), 

<

адрес>А (1 секция), 

<

адрес>Б (3 секция).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства 

<

адрес> выдано разрешение № – № на ввод объекта в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: Жилая застройка в границах улиц Ново – Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено – пристроенным соцкультбытом и детским садом.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 195016,64 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 67907,58 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 218174,87 руб., а всего 481099,09 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении неустойки, в размере 481099,09 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004г. предусмотрено, что в случае, если строительство объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004г. предусмотрено, что в случае, если строительство объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.12 закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п.8.1 договора долевого участия в случае нарушения застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта, установленного п.2.2 настоящего договора застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно представленному истцам расчету, размер неустойки за просрочку передачи квартиры по договору составил 481099,09 руб.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства и условиях договора.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт нарушения обязательств по срокам передачи оконченного строительством объекта по договору долевого участия, заявил ходатайство о снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставил свой контррасчет неустойки до ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 256351 руб. Суд не принимает данный расчет во внимание, поскольку неустойка подлежит расчету до момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 названного Кодекса установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию неустойки, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности. 

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Учитывая изложенное, положения ст. 333 ГК РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 20000 рублей. 

При этом суд находит доводы стороны ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом, не принимая спорное жилое помещение по акту приема-передачи длительное время, необоснованными, не подтвержденными материалами дела. Подписание акта приема-передачи спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ было вызвано недостатками, возникшими при строительстве, принимая данное жилое помещение, истец в акте от ДД.ММ.ГГГГ также указал, что у него остались претензии по объекту. Обстоятельств недобросовестного поведения истца, либо злоупотребления им своими правами, судом не установлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факты обращения истца к ответчику с письменной претензией в досудебном порядке, наличием у ответчика возможности возместить причинённые истцу убытки в досудебном порядке, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает возможным снизить и определить размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца с учетом всех обстоятельств дела, в размере 10000 руб. 

Недобросовестного поведения истца судом не установлено, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, основаны на субъективном толковании норм права.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфинкс» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 20000 руб., штраф в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего взыскать 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Сфинкс» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2018 года.

Председательствующий Кривошеева Е.В.