УИД: 61RS0009-01-2020-001006-90

№ 1-247/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.05.2018 Азовским городским судом Ростовской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, пп. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии наказания 25.12.2018;

- 21.11.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области – мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области по пп. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из находящегося в комнате шкафа золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, выполненные из драгоценного металла, а именно, золотое женское кольцо с камнем красного цвета, 20 размера, проба 583 общий вес 6,62 гр., стоимостью 11916 рублей, золотой перстень женский без вставок, с узором, 20 размера, проба 585 общий вес 3,55 гр., стоимостью 6 390 рублей, золотая цепь плоской формы длиной 55 см., проба 585, общим весом 6 гр., стоимостью 10 800 рублей, золотой крестик с распятием «Иисуса Христа», проба 585, длиной 4 см., общим весом 3,16 гр., стоимостью 5 688 рублей, обручальное кольцо 22 размера общим весом 1,75 гр., стоимостью 3 150 рублей, всего ювелирные изделия общей стоимостью 37 944 рубля. После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 944 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу принадлежащего ФИО2 имущества, взял принадлежащий последней мобильный телефон, под предлогом скачивания музыки посредством сети Интернет, после чего, подобрав пароль к приложению «Сбербанк-Онлайн», в 19 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 45 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №2 кредитной карты VISA ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытой в офисе ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ФИО3 № с банковским счетом №, открытую в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил денежные средства в размере 45 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №2, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Слободчиковым А.В.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 в числе прочего суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 сообщил органу предварительного следствия неизвестные обстоятельства совершения преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1., просивших строго подсудимого не наказывать, в судебном заседании пояснивших, что они подсудимого простили и претензий к нему не имеют; частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение ФИО1 условного наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, совершенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет №, чек и листок с информацией для заемщика на имя ФИО5, залоговый билет на имя ФИО6, детализацию операций по принадлежащей Потерпевший №2 банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию операций по принадлежащей ФИО7 банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию банковской карты, принадлежащей ФИО8, справку по операции перевода денежных средств в сумме 3300 рублей, - хранящиеся при материалах дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозаписью (т.1 л.д. 236), хранящийся в материалах дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- золотое обручальное кольцо 22 размера общим весом 1,75 гр., золотое женское кольцо с камнем красного цвета 20 размера, проба 583 общий вес 6,62 гр., золотой перстень женский без вставок, с узором, 20 размера, проба 585 общий вес 3,55 гр., золотая цепь плоской формы длиной 55 см., проба 585, общим весом 6 гр., золотой крестик с распятием «Иисуса Христа», проба 585, длиной 4 см., общим весом 3,16 гр., - переданные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова