Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 июля 2020г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Тихоновой И.В., удостоверение №556, ордер №Ф-107285, 

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 30.06.2019г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.07.2019г. 

02.05.2020г. в 15 часов 15 минут сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был остановлен а

<

данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу №68ПУ189495 от 02.05.2020г. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения. Данный факт был установлен 02.05.2020г. в 16 часов 20 минут, при проведении освидетельствования на состояния опьянения на месте, при помощи технического прибора PRO-100 touch-К, с которым ФИО2 добровольно согласился. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 68ПА741374 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО2, привлеченный 30.06.2019г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 41-43); показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 26-27); Свидетель №2 (л.д. 28); ФИО4 (л.д. 29-31); ФИО5 (л.д. 32-34); рапорт старшего гос. инспектора по РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 02.05.2020г. об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 02.05.2020г. (л.д. 6-7); протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.05.2020г. (л.д.8); постановление мирового судьи от 30.06.2019г. (л.д. 17-20); постановление по делу об адм. правонарушении (л.д.14-15); ходатайство подозреваемого ФИО1 от 19.05.2020г. о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.45); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46-48) суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 59), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья Игошина Е.Е.