№ 1-33/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 января 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 02.06.2018 года до 11 часов 30 минут 03.07.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1

В период времени с 15 часов 00 минут 02.06.2018 года до 11 часов 30 минут 03.07.2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, пришел к дому 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, в котором проживает Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию дома 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1

ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошел к стопке кирпичей, находящихся на земле рядом с забором, на которых сверху находился водяной электронасос марки «

<

данные изъяты>» в комплекте со шлангом, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кирпичей, находящихся на земле около дома 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 водяной электронасосмарки «

<

данные изъяты>» в комплекте со шлангом, стоимостью 5000 рублей.

Тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный вред, ФИО1 принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

ФИО1 заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО1 адвокат Кошелева В.В. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется, а поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов