№2-267/444-2025

УИД 46RS0011-01-2024-002476-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 марта 2025 года 

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7, действующей в интересах ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО7, действующая в интересах ФИО8, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1, который завещания не составлял, наследниками его имущества являлись: ФИО2 – жена, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, ФИО5 – сын, наследство не принимал, ФИО3 – дочь, наследство приняла путем подачи заявления нотариусу, ФИО9 – дочь, наследство не принимала. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которую фактически приняли, но не оформили его жена – ФИО2, дочь – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, которая завещания не составляла, наследниками ее имущества являлись: ФИО5 – сын, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, ФИО8 – дочь, наследство приняла путем подачи заявления нотариусу, ФИО9 – дочь, отказалась от наследства в пользу брата ФИО5 После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из 5/12 долей жилого дома общей площадью 58,6 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/6 доля спорного жилого дома, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего мужа ФИО1 и 1/4 доля, как участника совместной собственности. Они обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом, однако нотариус отказалась выдать свидетельство, так как в решении 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указаны только инициалы их матери и сестры, вместо ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО4, указано: ФИО13: ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16 В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № допущены те же ошибки, что является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество во внесудебном порядке. На основании изложенного просят установить факт принадлежности ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО4 правоустанавливающего документа решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; признать равными доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/12 доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/36 долей в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 признана судом недееспособной и ее опекуном назначена ФИО7

Представитель истца ФИО5 – ФИО7, действующая также в интересах ФИО8, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика – администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом, извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что от причитающейся доли в наследстве после смерти отца ФИО1 она отказалась в пользу матери, а после смерти ФИО2 она отказалась от наследства в пользу брата ФИО5

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно архивной выписке из заключения о принадлежности жилых домов на праве личной собственности гражданам д. Воронцово, Бесединского с/

<

адрес> (приложение № к решению исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №), собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Воронцово, являются ФИО13: ФИО1, ФИО17 ФИО18., ФИО19 (так в документе).

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой одноэтажный дом в д. Воронцово Бесединского с/с 

<

адрес> зарегистрирован по праву собственности за колхозным двором, глава – ФИО1, члены – ФИО13: ФИО20, ФИО21, ФИО22, на основании решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бесединский сельсовет, д. Воронцово, были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождении – жена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Указанный жилой дом стоит на кадастровом учете с кадастровым номером: №, общей площадью 58,6 кв. м, что следует из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является жителем 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С семьей ФИО13 знаком с детства. Указал, что главой семьи являлся – ФИО1, который был женат на ФИО2 и у них были дети: ФИО5, ФИО8 и ФИО4.

Оснований, не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из показаний представителя истца, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО5 и ФИО8 как заявителей, юридическое значение, и связано с оформлением имущественных прав.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, во внесудебном порядке истцы возможности не имеют, в виду ликвидации органа выдавшего решение, и смерти ФИО1, ФИО2, при этом установление данного факта имеет для ФИО5 и ФИО8 юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав и регистрации за собой права общей долевой собственности, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4.

В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о регистрации права собственности на дом за членами колхозного двора) размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных, т.е. доли участников совместной собственности являются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех собственников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли собственников в совместной собственности в спорном имуществе – домовладении, признав их равными, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 следует определить каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, чем удовлетворить исковое заявление в данной части.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде № доли жилого дома общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена ФИО2 (свидетельство о браке I№ от ДД.ММ.ГГГГ), и дети: ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась его жена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8, и получили свидетельства на часть наследственного имущества.

В материалах наследственного дела также имеется заявление ФИО9 – дочери наследодателя ФИО1 об отказе от наследства в пользу ФИО2

Завещания, составленного ФИО1, судом не установлено, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу последнего.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные положения содержатся в п.11 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п.3 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 и ФИО8 считаются принявшими наследство, в том числе и в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ((1/12 - после смерти супруга, 1/12 –доля, от которой отказалась в ее пользу ФИО9) = 1/6 доля ФИО2, 1/12 доля - ФИО8). 

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/6 доля спорного жилого дома, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего мужа ФИО1 и 1/4 доля, как участника долевой собственности.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из копии наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2 к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО5, а также ФИО9, действующая как опекун ФИО8, и им были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. 

При этом наследник первой очереди – ФИО9 от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу ФИО5

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО5 и ФИО8, приняв наследство своей матери ФИО2 в части, считаются принявшими наследство после ее смерти и в виде 5/12 долей жилого дома общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (5/36 долей – ФИО8, 5/18 долей (5/36 + 5/36 (доля ФИО9, от которой она отказалась в его пользу)– Мальцеву А.М.

При таком положении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доля ФИО5 в наследственном имуществе составляет 5/18 долей, а доля ФИО8 - 2/9 (5/36 - доля после смерти матери, 1/12 – доля после смерти отца).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО7, действующей в интересах ФИО8, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО25 правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6 по 1/4 доле за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе: 1/12 доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/36 долей в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.А. Шкуркова