Дело № 1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 19 февраля 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. 

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

защитника Охрименко В.Н., предъявившего удостоверение №1645 и ордер № 0107,

обвиняемого ФИО1

при секретаре Илюшенковой А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство защитника и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

Установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе в Микрорайоне Южный, 

<

адрес> края, примерно в 40 метров от 

<

адрес>, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного потребления. 

После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь лесополосе в Микрорайоне Южный, 

<

адрес> края, примерно в 40 метров от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя железную банку и растворитель, на костре, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115°С, не менее 0,14 

<

адрес> чего, получившееся наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), 

<

адрес>, не менее 0,81 г., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих хранил его до 05.12.2018.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой высушенной при температуре 110- 115°С, 0,81 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до 05.12.2018, когда в помещении кабинета СОГ дежурной части Владивостокского Линейного Управления МВД России на транспорте расположенного по адресу: Приморский край г. Владивосток, Фрунзенский район, ул. Верхнепортовая д. 3 «а», в ходе личного досмотра, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 05.12.2018, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником и обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводам:

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ является здоровье населения и общественная нравственность, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере. 

ФИО1 вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы «Selet Marine Limited», ООО «Банкофф» - положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый безвозмездно передал КГКУ «Детский 

<

адрес>» 

<

адрес>, пер.Гаражный,

<

адрес>, ноутбук на сумму 20 299 рублей. 

Давая оценку действиям подсудимого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, безвозмездно передав КГКУ «Детский 

<

адрес>» ноутбук на сумму 20 299 рублей, подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения им в полной мере восстановлены. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. 

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие подсудимого является добровольным и осознанным. 

С учётом изложенного, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО1, наличия на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с учетом наличия постоянного источника дохода, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 104.4, 104.5, 27, 236, 239 УПК РФ

Постановил:

Ходатайство защитника и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

...>, с назначением ему судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей, с его уплатой в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.12.2018 г. составленный на ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на срок его хранения; полимерный пакет с оставшимися после исследования наркотическим веществом – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,30 г. хранящийся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 1753 от 25.11.2018 г.) – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд.

Судья: Т.А. Курышова