Дело № 2-998/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ФИО1 отказано в назначении пенсии по Списку № 1, в связи отсутствием права на указанный вид пенсии. Из специального стажа ФИО1 исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроучастка цеха электроснабжения ТОО «Загорский лакокрасочный завод», ввиду того, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке № 1, р.VIII, под. А, поз. 1080А010 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснил, что отказ ГУ-УПФ № 12 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии является незаконным. 

Пояснил, что его работа была связана с ремонтом и обслуживанием электрооборудования: замена электроламп и электропроводки, ремонт электродвигателей. Ремонт электрооборудования осуществлялся непосредственно в цехах. Указанная работа осуществлялась им полный рабочий день с 08 часов до 17 часов, обеденный перерыв с 12 часов до 12 часов 45 минут. За работу во вредных условиях в течение полного рабочего дня ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда и молоко. Указал, что предприятие ТОО «

<

данные изъяты>» имеет пропускной режим, в связи с чем возможности покинуть рабочее место раньше установленного трудовым распорядком времени, не имелось.

Просит суд признать отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии от 10.09.2018 года по пп.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона “ О трудовых пенсиях в РФ” незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроучастка цеха электроснабжения ТОО «Загорский лакокрасочный завод», дающий право на назначение пенсии по Списку № 1, обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права – по достижении 51 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Из специального стажа ФИО1 были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроучастка цеха электроснабжения ТОО «Загорский лакокрасочный завод», в связи с не предоставлением документов, подтверждающих непосредственную занятость полный рабочий день на работах в условиях, дающих право на льготный стаж, в связи с чем у него отсутствует право на указанный вид пенсии. Дополнительно пояснила, что при зачете спорных периодов в специальный стаж, право на назначение льготной пенсии возникнет у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного возраста назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам применяется Список N 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. 

Разделом VIII "Химическое производство" код 1080А010 указанного Списка № 1 предусмотрено право рабочих и мастеров, старших мастеров, механиков и энергетиков цехов, занятых на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляци), коммуникаций дегазации производственной канализации и тоннелей в производствах и подразделениях лаков и их смесей на назначение досрочной страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений истец должен представить доказательства подтверждения занятости в спорные периоды в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с тяжелыми условиями труда.

Из представленной истцом копии трудовой книжки усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в ТОО (ЗАО) Загорский Лакокрасочный завод на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования в электроучасток цеха электроснабжения; уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 20-21).

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивными справками и личной карточкой (л.д. 13-17).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в деле ЗАО «Загорский лакокрасочный завод» - «Документы о льготном пенсионном обеспечении (сведения о рабочих и ИТР, пользующихся льготами за вредные условия труда)» имеются сведения о применении Перечня: «Перечень рабочих мест, профессий и должностей на ЛПО и за выслугу лет», согласно которому электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха электроснабжения электроучасток имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел VIII подраздел А пункт ДД.ММ.ГГГГА010 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по 

<

адрес> ЗАО 

<

данные изъяты> исключен из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией. ( л.д.19).

В обоснование доводов истца о занятости полный рабочий день на работе во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили суду, что они работали вместе с ФИО6 в ЗАО «Загорский лакокрасочный завод». Работа была связана с осуществлением ремонта электрооборудования всех цехов. Работали они полный рабочий день с 8 часов до 17 часов, имели дополнительные отпуска, специальное питание.

Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями сторон по делу и материалами дела, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был занят на работах во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды и о наличие оснований для включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроучастка цеха электроснабжения ЗАО «Загорский лакокрасочный завод» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для зачета в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО1 пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то действия ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в части отказа в зачете указанных периодов в специальных стаж, не соответствуют закону. 

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2 не оспаривала, что с учетом спорных периодов работы ФИО1 будет иметь право на назначение пенсии по Списку № 1 с 51 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку судом установлено, что с учетом зачета в стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанных выше периодов работы специальный стаж, право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» возникает, то требования ФИО1 о назначении ему пенсии с момента возникновения права подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по Списку № 1.

Обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области засчитать ФИО3 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроучастка цеха электроснабжения ЗАО «Загорский лакокрасочный завод».

Обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Л.В.Сергеева 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Л.В.Сергеева