Дело №

УИД №

Поступило в суд 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С., 

при секретаре Касьяненко Д.В., 

помощнике судьи Смердовой В.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> поступила его жалоба на указанное постановление. Согласно жалобе ФИО1 с 2008 года не является председателем СНТ «

<

данные изъяты>», с 2008 года никакой отчётности по данной организации не предоставлял и не должен был предоставлять. С 2008 года на общем собрании членов общества он был освобождён от должности председателя, но выбранные председатели не вносили в ЕГРЮЛ изменения в сведения о физическом лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, то есть председателя СНТ «

<

данные изъяты>». 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судья, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, в силу того, что лицо, привлекаемое к ответственности, извещено о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, приходит к убеждению о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 и отказе в удовлетворении ходатайства защитника.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту несвоевременного предоставления отчётности по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, предоставив её в январе 2019 года, будучи председателем СНТ «

<

данные изъяты>».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность на предоставлении сведений лежит на соответствующем должностном лице предприятия. 

В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «

<

данные изъяты>» является ФИО1, данные сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств о том, что ФИО1 являлся с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ, не представлено, материал не содержит.

Как следует из представленных ФИО1 документов, согласно выписке решения общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента председателем СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не является. 

Как следует из представленных материалов сведения ДД.ММ.ГГГГ о застрахованных лицах от ДД.ММ.ГГГГ представлены председателем СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО2 (л.д.6). Данные сведения приняты УПФР в 

<

адрес>.

При этом согласно данному документу, подпись ФИО2, как председателя СНТ «

<

данные изъяты>», поставлена им ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства противоречат выписке ЕГРЮЛ, согласно которой с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «

<

данные изъяты>» неизменно является ФИО1.

Таким образом, сведения ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ носят оспоримый характер, поскольку не измены в данной части с ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2019 года в УПФР предоставлялись сведения, как председателем СНТ «

<

данные изъяты>», иным лицом, а не ФИО1, о чём сведений указанная выписка не содержит. В судебное заседание ФИО1 предоставлены сведения, согласно которым он не является соответствующим должностным лицом СНТ «

<

данные изъяты>» с 2008 года, что соотносится с возрастом ФИО1.

Невнесение соответствующим лицом, после освобождения ФИО1 от занимаемой должности в СНТ «

<

данные изъяты>», данных сведений в налоговые учёты, не может являться безусловным основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в вине лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению об отсутствии достаточной совокупности доказательств, указывающей на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, на основании ст.1.5 КоАП Российской Федерации, административное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации – отменить; производство по делу об административном правонарушении на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации - прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник определения хранится в деле об административном правонарушении №(2)-719/2020 (Уникальный идентификатор № мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>.