Дело № 2-1116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 сентября 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ясневой Д.С., представившей ордер от 18.09.2019 №164576, 

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: город Тихорецк, 

<

адрес> В обоснование заявленных требований истцом указано, что она на основании договора дарения от 01.07.2013 является собственником жилого дома, в котором зарегистрирована ФИО2 В настоящее время ФИО2 по месту регистрации не проживает, выехала, её вещей в доме нет, место её нахождения истцу неизвестно. Ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением не заключала, не несёт расходы по коммунальным услугам, в связи с чем, истец просит в судебном порядке прекратить за ней право пользования в вышеуказанном жилом помещении. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования подержала и настаивала на их удовлетворении. Она пояснила, что с сентября 2017 ФИО2 выехала из жилого помещения и больше не возвращалась. В настоящее время место её нахождения неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке она зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, 

<

адрес>. Направленная по указанному адресу судебная повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте. Согласно справке председателя квартального комитета №208 города Тихорецка, ФИО2 по месту регистрации не проживает с сентября 2017 г. 

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 01.07.2013 истец ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 02.07.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 5).

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю следует, что ФИО2 с 21.08.2015 зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сестрой истца ФИО1 Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что соглашение о порядке пользования спорным жилым домом ответчик не заключала, из жилого дома выехала добровольно в 2017 году. 

На основании части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, не явившаяся в суд, её представитель - адвокат Яснева Д.С., в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергли.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ней не заключала, за ней подлежит прекращению право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, 

<

адрес> г. рождения, уроженкой 

<

адрес>, право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова