Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 30 » октября 2018 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 ФИО12 обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1713 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследовании. 

Свои требования истец мотивирует следующим:

05.05.2006 г. умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде предметов домашней обстановки, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество она фактически приняла в порядке наследования по завещанию от своей дальней родственницы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрела право собственности на указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа ФИО2, но своего права собственности она не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Его мама юридически свое право на наследство также не оформила, в связи с чем, в настоящее время он не имеет возможности оформить свои наследственные права, на земельный участок. Наследственное дело после смерти матери не заводилось, но решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1. Кроме него наследниками первой очереди после смерти матери являются его родной брат ФИО3, и родная сестра ФИО4, которые отказались от наследства в его пользу. В настоящее время у него возникла необходимость оформить свои наследственные права на земельный участок, однако сделать это во внесудебном порядке он не может, по указанным выше обстоятельствам, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 ФИО12 свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить

Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и показал, что истец ФИО5 ФИО12 его родной брат, что после смерти их матери ФИО1 он наследство не принимал и принимать не желает, отказываясь от своей доли наследства в пользу истца.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, показала, что истец является ее родным братом, а умершая в 2006 г. ФИО1 ее родная мать. После смерти матери она наследство не принимала и принимать его не желает, отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменный отзыв и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО5 ФИО12. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО5 ФИО12 является родным сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении XIII-ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из сообщения нотариусов 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в наследство после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Светлопольской сельской администрации, ФИО6 завещала жилой дом и земельный участок площадью 25 соток в 

<

адрес> ФИО1. 

Так же указанным решением суда установлено, что истец ФИО5 ФИО12 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 в виду отказа от наследства в его пользу ФИО3 и ФИО4, и за ним признано право собственности на жилой дом общей площадью 27,00 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,25 га. расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Светлопольского сельского Совета, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого храниться в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО2 входит указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на указанный земельный участок перешло к его супруге ФИО6, которая в силу ст. 1153 ГКР РФ вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

В последствии земельному участку был присвоен новый адрес, участок постановлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается выпиской из постановления 

главы администрации Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в связи с проведением нумерации домов в 

<

адрес> земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО6 присвоен адрес: 

<

адрес> (ранее адрес 

<

адрес>). Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью1774 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО6, граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, в силу ст. 1112, 1152 ГК РФ указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО6, а после ее смерти перешел в право собственности ФИО1, как к ее единственному наследнику по завещанию.

Кроме истца ФИО5 ФИО12 наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ее дети- третьи лица по делу ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании отказались от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО5 ФИО12

В целях уточнения местоположения границ земельных участков истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Строй-Инвест» ФИО10, которой были проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Из межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые работы выполнялись в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку сведения, предусмотренные ст. 9 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ отсутствуют, поэтому в ходе работ были использованы материалы инвентаризация земель 2001 года из администрации сельского поселения. На указанных материалах отображен уточняемый земельный участок в фактически существующих на местности границах. Однако конфигурация, представленная в межевом плане, не соответствует конфигурации, указанной в материалах инвентаризации по всем длинам сторон. Согласно сведениям ЕГРН площадь участка составляет 1774 кв.м., однако площадь участка полученная в результате проведения геодезической съемки составила 1713 кв.м.., выявлено уменьшение площади. Увеличение фактической площади не представляется возможным т.к. вокруг учитываемого земельного участка расположены смежные земельные участки и земли общего пользования. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. К тому же по границе данного земельного участка установлен забор, который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся, никаких пересечений с границами смежных земельных участков не выявлен.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии со ст.1112, 1152, 218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок площадью 1713 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> перешло к ее сыну ФИО5 ФИО12, который в силу ст. 1153 ГКР РФ вступил в наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1713 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследовании. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов