ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Бойко А.В., 

защитника – адвоката Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

Барашков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе переписки посредством мессенджера «ВотсАпп» с ФИО2, осужденной приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение последней приобрести наркотическое средство, с целью дальнейшего совместного потребления, без цели сбыта, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна осуществить заказ наркотического средства, а Барашков предоставить денежные средства для его оплаты в сумме 6 000 рублей, и в последующем хранить при себе, для дальнейшего совместного с Гороховой потребления.

После чего, действуя совместно и согласовано, в период с 10 часов до 14 часов 25 минут 10 мая 2020 года, они проследовали к платежному терминалу, расположенному в салоне «»МТС» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где внесли имеющиеся у ФИО1 при себе денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет «Киви-кошелька», находящегося в пользовании Гороховой. Последняя, в свою очередь, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности с принадлежащего ей мобильного телефона, используя сеть «Интернет», вступила в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем интернет-магазина, у которого, действуя умышленно, совместно и согласовано с Барашковым, незаконно, путем покупки за 6 000 рублей, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,32 грамма в значительном размере, забрав его в период с 15 до 18 часов 30 минут 10 мая 2020 года из тайника, расположенного в точках координат GPS-навигатора 53.06386 с.ш. 158.66372 в.д.

Часть приобретенного вышеуказанным способом наркотического средства Барашков и ФИО2 потребили, а оставшуюся часть наркотического средства Барашков незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут 10 мая 2020 года и последующего изъятия наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра.

Подсудимый Барашков виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО1 и с согласия сторон судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, в утреннее время 10 мая 2020 года посредством переписки в мессенджере «ВотСап», установленном на его мобильном телефоне «Самсунг С8» со знакомой Гороховой, он согласился на ее предложение совместно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения. Встретившись, они договорились, что он оплатит наркотик, который должна заказать ФИО2, после чего его совместно употребить. Они проследовали в салон сотовой связи «МТС», где внесли имеющиеся у него 6 000 рублей на счет «Киви-кошелька» Гороховой, которая оформила заказ наркотика со своего сотового телефона. После получения на её сотовый телефон координат местонахождения наркотического средства, они проследовали к тайнику, где ФИО2 забрала наркотик, часть которого они потребили совместно, а часть он оставил себе для дальнейшего совместного потребления. Около 18 часов того же дня, он был задержан возле своего дома сотрудниками полиции после чего в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также принадлежащий ему телефон марки «Самсунг С8» (т. 1 л.д. 150-154, т. 2 л.д. 60-63). 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении, также подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из показаний Гороховой на предварительном следствии, 10 мая 2020 года посредством переписки в мессенджере «ВотСап» она предложила своему знакомому ФИО1 совместно приобрести и потребить наркотическое средство синтетического происхождения, на что он согласился. Встретившись, они проследовали в салон сотовой связи, где она положила на счет своего «Киви-кошелька» переданные ей Барашковым 6000 рублей, после чего оформила в сети Интернет заказ наркотика со своего сотового телефона «ми Ксиоми» и оплатила его данными денежными средствами. После получения на её сотовый телефон координат местонахождения наркотического средства, они проследовали к тайнику, где она забрала наркотик, часть которого они потребили совместно, а часть Барашков оставил себе для дальнейшего совместного потребления. Около 18 часов того же дня, она была задержана возле его дома сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 138-142, 192-196).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 10 мая 2020 года при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 122-125, 126-129, 130-133, 174-177, 178-181, 182-185, 134-137, 186-189).

10 мая 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции изъяты мобильный телефон «Самсунг С8», а также пакет с веществом (т. 1 л.д. 82-83), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство 2 – пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма (т. 1 л.д. 87, 238-240).

10 мая 2020 года в ходе личного досмотра Гороховой сотрудниками полиции изъят мобильный телефон «ми Ксиоми» (т. 1 л.д. 84-85).

10 мая 2020 года исследованием указанных мобильных телефонов, установлено наличие приложения со ссылкой на нелегальную интернет-площадку в телефоне Гороховой, в разделе «Мои заказы» обнаружена информация о приобретении ею 10 мая 2020 года на указанном сайте наркотического средства (т. 1 л.д. 96-103). В ходе осмотра телефона ФИО1 установлена переписка между ним и Гороховой за 10 мая 2020 года, в которой они обсуждают возможность приобретения наркотика (т. 1 л.д.89-94).

Протоколами, постановлениями пакет с веществом, мобильные телефоны «Самсунг С8», «ми Ксиоми», осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 157-161, 190-191, т. 2 л.д. 24-32, 33-34).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан: как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах совместного с Гороховой приобретения и хранения наркотического средства 10 мая 2020 года, так и на аналогичных показаниях Гороховой, остальных свидетелей об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством 2 – пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное согласуется с протоколами осмотра изъятых у подсудимого и Гороховой телефонов, в которых отражены сведения о заказе наркотического средства 10 мая 2020 года на нелегальной интернет-площадке, а также переписка между ними, в ходе которой достигнута договоренность о приобретении наркотического средства для последующего совместного потребления.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства 2 – пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, значительный размер составляет свыше 0,2 грамма.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных им выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 84-88, 91-92). 

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском и г. Челябинске в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т. 2 л.д. 93-96, 109, 111). Соседями характеризуется как учтивый, внимательный, вежливый, приветливый, добрый человек, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 116). 

За период работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным, трудолюбивым, исполнительным сотрудником; нарушений трудовой дисциплины не имеет; с коллегами поддерживает дружеские отношения (т. 2 л.д. 114, 115).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 158 от 18 февраля 2021 года Барашков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. По психическому состоянию опасности для себя, других лиц не представляет, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установлено эпизодическое употребление наркотиков в немедицинских целях, убедительных данных за наличие у него наркомании не выявлено (т. 2 л.д. 67-69).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Барашков на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, а также в ГБУЗ «Областная специализированная психоневрологическая больница» (г. Челябинск) не состоит (т. 2 л.д. 98-99), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, несудимого, характеризующегося в целом положительно, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданный в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по квитанции № 278 пакет с веществом, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 162, 190-191).

Кроме того, в ходе выемки у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг С8», у Гороховой сотовый телефон «ми Ксиоми», которые согласно их показаниям они использовали для заказа и оплаты наркотика, а также для достижения договоренности о его совместном незаконном приобретении. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные мобильные телефоны использовались ими как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (т. 2 л.д. 33-36, 44-49). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 12 275 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 140-141), и во время производства по делу в суде в размере 3 600 рублей, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеет постоянный доход и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому). Адрес: 683000 

<

...>. ИНН 

<

***> КПП 410101001. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>). БИК 043002001. Отделение Петропавловск-Камчатский. Р/с: 

<

***>. ОГРН 

<

***>. КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- переданный в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по квитанции № 278 пакет с веществом, - уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение мобильный телефон марки «Самсунг С8» конфисковать, обратив в собственность государства;

- принадлежащий ФИО2 и переданный ей на ответственное хранение мобильный телефон марки «ми Ксиоми» конфисковать, обратив в собственность государства;

Процессуальные издержки в сумме 15 875 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий