Судья Сапунов В.В. Дело № 22-309/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 марта 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Новиковой И.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2021 г., которым защитнику отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 19 октября 2020 г. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Новиковой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. и потерпевшего а об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи защитнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2020 г., по которому ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционной жалобе защитник Новикова И.В. просит постановление отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 от 19 октября 2020 г., указывая, что апелляционная жалоба подана ею своевременно путем отправления через отделение почтовой связи и не поступила в Курганский городской суд по причине некорректно указанного адреса на конверте. О возврате почтового отправления она узнала только 31 декабря 2020 г. после закрытия больничного листа и выхода на работу. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора не в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Ульянов А.В. и потерпевший а просят оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу по существу либо вернуть ее в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, судья сослался на то, что адвокат Новикова и подсудимый ФИО1 19 октября 2020 г. присутствовали на оглашении приговора, на лечении адвокат Новикова находилась с 10 декабря 2020 г., в связи с чем не усмотрел уважительных причин пропуска указанного срока.

Однако судьей оставлены без какой-либо оценки заслуживающие внимание доводы защитника о том, что апелляционная жалоба на приговор была отправлена через отделение почтовой связи в установленный законом 10-дневный срок и не была доставлена в Курганский городской суд лишь по причине допущенной ошибки в номере дома при указании адреса получателя на конверте (вместо № 35 указан № 33), что подтверждается представленным конвертом с оттиском на нем штемпеля с датой отправления 29 октября 2020 г., на котором указаны все необходимые данные об отправителе, фамилия и инициалы судьи – председательствующего по делу, наименование суда. 

При изложенных обстоятельствах причину пропуска защитником срока апелляционного обжалования приговора суд апелляционной инстанции находит уважительной, в связи с чем отменяет постановление судьи и удовлетворяет ходатайство защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника Новиковой И.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2020 г.

Восстановить защитнику Новиковой И.В. срок апелляционного обжалования приговора Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2020 г. в отношении ФИО1

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья