дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> года рождения, 

<

дата> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> и о прекращении права собственности за ФИО2, умершим 

<

дата>, на жилое помещение (квартиру) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что 

<

дата> умер сын истицы, ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом помещении (квартире), по адресу: 

<

адрес>.

После смерти сына истицы осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которая была приобретена им в собственность на основании договора купли-продажи № № от 

<

дата>, что подтверждается письмом и.о. 

<

адрес> городского прокурора мл. советника юстиции ФИО5 

Других правоустанавливающих документов после смерти сына ФИО2 истцу не удалось найти в его квартире и личных вещах.

При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы 

<

адрес> истице было отказано в выдаче выписки из ЕГРН на жилое помещение и разъяснено право обратиться в порядке наследования по закону к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа для принятия наследства после смерти сына. 

По истечении шести месяцев с момента смерти сына истец обратилась к нотариусу ФИО6, но ей было отказано в принятии заявления по тем основаниям, что ею без уважительной причины пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу. 

Истица пропустила данный срок, так как не знает требований закона и полагала, что право на обращение к нотариусу у нее возникает лишь после истечения шестимесячного срока после смерти сына. Также она очень тяжело переживает смерть сына, часто болеет, находится в преклонном возрасте.

В настоящее время она является единственным наследником после смерти сына к его имуществу в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, так как на момент смерти её сын ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

После смерти сына истица фактически приняла наследство в виде указанной выше квартиры, так как периодически проживает в ней, пользуется имуществом сына (мебелью, электроприборами и т.д.), оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, свет, газ, принимает меры к сохранению данной квартиры, производила мелкий ремонт сантехнического оборудования.

Похоронами сына занималась истец и её родная дочь ФИО7 – родная сестра умершего ФИО2 (л.д. 4-6).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что несет расходы по квартире сына, пользуется квартирой. Все квитанции об оплате имеются, ФИО1 не знала, что нужно обращаться к нотариусу в течение шести месяцев. 

Представитель истицы ФИО4, действующая по доверенности (л.д. 57) в судебном заседании исковые требования истицы поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истец пропустила срок обращения к нотариусу по уважительной причине из-за состояния здоровья, ФИО1 после смерти сына долго не могла прийти в себя, состояние ее здоровья ухудшилось, но истец приняла наследство, пользовалась квартирой.

Представитель МУ «Администрация 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>» - ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. 75) в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истицей ФИО3 пропущен установленный законом срок принятия наследства.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти серия № № от 

<

дата> (л.д.12) и справкой о смерти № от 

<

дата> (л.д. 11).

Родственные отношения истицы и умершего подтверждены свидетельством о рождении серия № № от 

<

дата>. (л.д. 10).

Согласно Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата>, заключенному между ФИО11, ФИО12, действующими от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО10, с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, ФИО11, ФИО12, действующие от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО10, продали ФИО2 принадлежащую им по праву общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.70). Договор купли-продажи зарегистрирован 

<

адрес> БТИ 

<

дата>. 

Таким образом, сыну истицы ФИО2, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также справкой 

<

адрес> городского прокурора мл. советника юстиции ФИО5 о том, что умерший являлся собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в соответствии с договором купли-продажи № № от 

<

дата> (л.д. 13), а также сведениями ГУП «МОБТИ» Юго-Восточного филиала 

<

адрес> отдела, содержащихся в Техническом паспорте на квартиру на дату последней инвентаризации 

<

дата>. (л.д. 63-64) и в юридическом деле (л.д. 65-74).

На момент смерти ФИО2 был один зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (справка АО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>. на л.д. 14).

Согласно ответов от нотариусов 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> ФИО2, не заводилось (л.д. 47, 48, 49, 50, 52, 53).

Факт принятия истицей ФИО3 наследства в виде вышеуказанной квартиры после смерти её сына ФИО2, умершего 

<

дата>, подтвержден квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире (л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Обоснованность заявленных требований истицы ФИО3, кроме её объяснения и объяснения её представителя, подтверждена и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 

<

дата> (л.д.63-64), юридическим делом (л.д. 65-74), копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (лд.15-25).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица фактически приняла наследство, о чем свидетельствует факт оплаты за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры, пояснения истицы и её представителя в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, площадью квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Право собственности ФИО2, умершего 

<

дата>, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, площадью квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Реше6ние суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>