___

Дело № 2-666/2026 (2-11739/2025;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней выдан займ на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803% годовых, срок возврата – 29.12.2018 г.

27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого последнему перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 29.12.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 92745,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 146,40 руб.

Определением суда от 24.09.2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27.03.2025 г.

Дело рассматривается после отмены заочного решения от 18.11.2025 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая с иском не согласилась. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. В ____ ответчик с дочерью попали в больницу, у внучки ___, проводить операцию вынуждены в ___, ближе к ___, там проходят обследование.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.11.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней выдан займ на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803% годовых, срок возврата – 29.12.2018 г.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого последнему перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей судебного участка № г. Якутска 31.01.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

Определением суда от 24.05.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2019 г. составляет 92745,32 руб., из которых:

- сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 59807,93 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 2937,39 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности ФИО2, заявила ходатайство об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 (абзац 1) постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует по п. 2 договора № от 29.11.2018 г., срок действия договора составляет 1 год, с 29.11.2018 г. по 29.12.2018 г.

Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, в случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, указанного в п. 2 настоящих условий, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки: 659,504% годовых, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя их ставки: 803% годовых (2,2% в день).

Сумма займа составила 30000 руб. под 803% годовых (2,2% в день).

Таким образом, срок действия договора 1 год, то есть по 29.11.2019 г.

Согласно п. 6 договора № от 29.11.2018 г., возврат основного долга и процентов предусмотрено единовременным платежом 29.12.2018 г., что является графиком платежей.

Заявление ООО «Долговые Инвестиции» о выдаче судебного приказа поступило в приемную судебных участков г. Якутска 21.01.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) 31.01.2020 г. выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа № от 29.11.2018 г. определенной на 27.06.2019 г. в размере 92745,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491,18 руб.

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

Определением от 24.05.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением АО ПКО «ЦДУ» обратились 18.02.2025 г.

Следовательно, срок судебной защиты с 21.01.2020 г. по 24.05.2024 г. в срок исковой давности не включается.

С 29.12.2018 г. по 21.02.2020 г. – составляет 1 год 23 дня.

С 24.05.2024 г. по 18.02.2025 г. – составляет 8 мес. 23 дня, то есть менее 3 лет.

Соответственно на указанную дату трехгодичный срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, и почтовых расходов, поскольку эти расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ____ по основному долгу 30000 руб., по процентам 59807,93 руб., пени 2937,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___