К делу №2-8243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Бак» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредит № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля ВАЗ2170, 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным платежом в срок не позднее каждого последнего рабочего дня месяца за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на имущество и реализовать его. Ответчик не исполнял свои обязательства в связи с чем истец обратился в суд за взысканием суммы задолженности, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.10.2017г. с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 392 450,20 рублей, госпошлина в размере 13 124,50 рублей, решение вступило в законную силу, ответчиком не исполнено. Кроме того, ответчик нарушал условия договора и продал заложенное имущество ФИО1, которая в настоящее время является собственником автомобиля. Просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ2170, 

<

данные изъяты> установив его начальную стоимость 374 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлин в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 50 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, поскольку его место жительства на момент рассмотрения дела неизвестно. Согласно ст. 119 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредит № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля ВАЗ2170, 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным платежом в срок не позднее каждого последнего рабочего дня месяца за исключением месяца выдачи кредита. 

В целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на имущество и реализовать его. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием суммы задолженности.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.10.2017г. с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 392 450,20 рублей, госпошлина в размере 13 124,50 рублей, решение вступило в законную силу, ответчиком не исполнено.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела собственником спорного автомобиля является ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает необходимым обратить взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство ВАЗ2170, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ2170, 

<

данные изъяты> на дату составления заключения составляет 365 660 рублей.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из договора залога транспортного средства стороны определили в качестве стоимости заложенного имущества сумму в размере 365 660 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Бак» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль ВАЗ2170, 

<

данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 365 660 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –