Дело №10-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционного представления помощника прокурора г. Сызрани на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района города Сызрани Самарской области от 27.10.2023 по уголовному делу № *** по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района города Сызрани Самарской области от 27.10.2023 уголовное дело № *** по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 145.1 ч.2 УК РФ возвращено прокурору г. Сызрани по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Помощником прокурора г.Сызрани по данному делу на приговор принесено апелляционное представление, в котором он просит казанное постановление отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.. 

Уголовное дело вместе с апелляционным представлением поступило в Сызранский городской суд Самарской области 28.11.2023.

Между тем, данное апелляционное представление не может быть принято к производству Сызранского городского суда Самарской области, а уголовное дело с апелляционным представлением подлежит возврату мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно сопроводительного письма (т.6 л.д. 5), копии апелляционного представления направлены участникам процесса и предоставлен срок для подачи возражений до 20.11.2023.

При этом копия апелляционного представления была получена обвиняемой ФИО1 только лишь 27.11.2023 (том 6 л.д. 31), а ее защитником адвокатом Федоровой Т.М. – 21.11.2023 (том 6 л.д. 15), в связи с чем им не было предоставлено время для подачи возражений на апелляционное представление прокурора, чем нарушены положения ст. 389.7 УПК РФ. 

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о получении потерпевшими ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ****** копии обжалуемого постановления.

Согласно ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также материалы уголовного дела не содержат сведения о желании либо нежелании обвиняемой ФИО1 участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также сведения о разъяснении ей права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также отсутствуют сведения о том, желает ли она при рассмотрении дела в апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо об участии в деле защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, об отказе от защитника, связан ли отказ от защитника с его материальным положением. Материалы уголовного дела не содержат сведения о разъяснении право на защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Однако вопрос об участии лица, привлекаемого к уголовной ответственности и его защитника в судебном заседании апелляционной инстанции подлежит выяснению при подготовке к судебному заседанию апелляционной инстанции. В связи с отсутствием таких сведений суд апелляционной инстанции не праве приступить к рассмотрению дела по существу. 

Однако мировым судьей требования ст.389.6 УПК РФ не выполнены.

Принимая во внимание указанное требование закона, а также то, что изложенные обстоятельства препятствуют принятию решения апелляционной инстанцией в соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ УК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № *** судебного района города Сызрани Самарской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований в соответствии со ст.389.7 УК РФ.

Судья Заварихина Я.С.