дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ 

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

с участием помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособной ФИО2,

установил:

ФИО4 П.А. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с заявлением, в котором просит признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за болезни ФИО2 лишена возможности отдавать отчёт своим действиям, понимать их значения, не может руководить своими поступками, не ориентируется во времени и нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке.

В судебном заседании заявитель ФИО4 П.А. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства и помощника прокурора, полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В силу ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью заявителя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, следовательно, в силу части 2 статьи 281 ГПК РФ относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с данным требованием. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Предъявление настоящего заявления ФИО4 П.А. мотивирует наличием у ФИО2 психического расстройства, вследствие которого последняя лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом в соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ с целью проверки указанных доводов заявителя для определения психического состояния ФИО2 была назначена заочная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки психического расстройства в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ -10 F 02.8) О чем свидетельствуют сведения о наличии кортикобазальной дегенерации, гипертонической болезни 3, инвалидности 1 группы бессрочно, нарушения социально-бытовой адаптации, грубых нарушений мышления, памяти, интеллекта, отсутствия критики, установленного психиатром диагноза: «деменция в связи со смешанными заболеваниями, без дополнительных симптомов». В настоящее время в силу вышеуказанного психического расстройства ФИО2 не может понимать значения своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 согласно данным предоставленной судом медицинской документации, материалами гражданского дела в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, а потому может присутствовать в судебных заседаниях, однако дача ФИО2 пояснений по существу маловероятна. 

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, поскольку при проведении экспертизы экспертами использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, описание психического состояния, анализ медицинской документации).

Квалификация и уровень знаний экспертов не вызывает у суда сомнений, их выводы дают четкие ответы на поставленные судом вопросы, перед началом экспертных исследований эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, основано на оценке медицинской документации, содержащихся в материалах дела сведениях, а потому подлежит принятию судом во внимание в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что ФИО2 в силу имеющегося психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, последняя подлежит признанию недееспособной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 284-285 ГПК РФ, суд

решил:

признать недееспособной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающей в городе Волгограде по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Дрогалева