Дело № 2а-690/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001657-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 17 ноября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Серегиной Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ИФНС России по 

<

адрес> на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1, являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.400 НК РФ, так как согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен ст.409 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается год.

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Указывают, что в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 366,54 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 362 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,54 рубля. 

Указывает, что административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлялось соответствующее требование № по состоянию на 27.12.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-601/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Брянской области задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 366,54 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей.

До настоящего времени административным ответчиком сумма задолженности не оплачена в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 366 рублей 54 копейки.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес>, своих возражений суду не представили. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований, поскольку считает все налоги платила вовремя, задолженности по налогам не имеет, при этом просила применить срок исковой давности.

Принимая во внимание требования ч.2 ст.289 КАС РФ, а также то, что явка представителя административного истца судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен ст.409 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается год.

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов, за административным ответчиком в собственности числится: 

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Административным ответчиком ФИО1 нарушена обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты указанного налога и пени в общей сумме 366 рублей 54 копейки. В связи с чем, административному ответчику направлялось заказным письмом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физического лица в сумме 545 рублей и пени в сумме 4,54 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-601/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Брянской области задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 366,54 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей.

До настоящего времени административным ответчиком сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 366,54 рубля не оплачена в полном объеме.

ИФНМ России по 

<

адрес> обратилась в Навлинский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к ФИО1 почтовым отправлением согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ которое поступило в Навлинский районный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, что не выходит за пределы шестимесячного срока предусмотренного ст.48 ч.3 НК РФ. 

Анализируя исследованные доказательства суд, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по уплате обязательных платежей и санкций за 2015 г. в сумме 366 рублей 54 копейки (триста тридцать шесть рублей 54 копейки), в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 362 рубля (триста шестьдесят два рубля), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 рубля 54 копейки (четыре рубля 54 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года