Дело № 2 –113/2023 г.

УИД: 22RS0030-01-2023-000108-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о внесении изменений в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОО «Сириус-Трейд» о внесении изменений в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ООО «Сириус-Трейд» на сумму 10012 руб. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ им получен кредитный отчет с информацией о неисполненном истцом кредитном обязательстве, что свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчиком не передана достоверная информация в кредитное бюро. Ответственность за невнесение достоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. Просит обязать ООО «Сириус Трейд» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному на сумму 10012 руб. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Сириус Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в исковых требованиях, поскольку до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, ООО «Сириус Трейд» направило информация в бюро кредитных историй о погашении задолженности истцом. 

Представитель третьего лица – АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что действующее законодательство не наделяет Бюро правом по проверке достоверности переданной информации источником формирования кредитной истории ООО «Сириус Трейд», в связи с чем, в настоящее время бюро не владеет информацией о достоверности заявленных требований истца. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ и ФИО1 был заключен договор займа №, который по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ был переуступлен ООО «Сириус Трейд». 

Как указывает истец, он полностью погасил задолженность перед ООО «Сириус Трейд» по данному договору, однако соответствующие изменения в кредитную историю ООО «Сириус Трейд» не были внесены. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил в ООО «Сириус Трейд» оплату по кредиту в размере 10212 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес АО «ОКБ» заявление о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю, просил убрать просроченную задолженность по кредитному договору на основании кредитного отчета, полученного в АО «ОКБ» с организацией ООО «Сириус Трейд», так как долг в сумме 10012 руб. погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ» сообщило ФИО1, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник ООО «Сириус Трейд» не представил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее представленных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, кредитная история осталась без изменения. 

Согласно сводке по кредитной истории ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеются действующие кредиты, в том числе СИРИУС-ТРЕЙД ООО (л.д.25-57).

Как следует из положений ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). На основании ч. 1 ст. 5 вышеназванного ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии ч. 3, 4, 4.1 ст. 8 ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. 

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно п.5.4., 5.6 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ООО «Сириус Трейд» по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «ОКБ» направлен ответ ООО «Сириус Трейд», в котором сообщалось, что задолженность по договору займа №, заключенного между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» от ДД.ММ.ГГГГ, переуступленная по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сириус Трейд» погашена в полном объеме, счета закрыты. Направление информации ООО «Сириус Трейд» в адрес АО «ОКБ» подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6. ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.

ДД.ММ.ГГГГ. от руководителя группы по работе с субъектами АО «ОКБ» в адрес суда поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось, что в настоящее время в кредитной истории ФИО1 фигурирует договор УИД №-f, источником формирования которого является ООО «Сириус Трейд», данный договор закрыт, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Информация от источника поступила в Бюро ДД.ММ.ГГГГ, загружена в базу данных.

Таким образом, требования истца к ответчику ООО «Сириус Трейд» об обязании передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору на сумму 10012 руб. не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, кроме того, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая требования истца к ответчику, суд исходит из того, что в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро может внести изменения кредитную историю субъекта только в случае подтверждения таких сведений источником информирования кредитной истории. При этом источники кредитной истории перечислены в статье 5 Ф3-218 «О кредитных историях». 

Учитывая данные требования закона, исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено Бюро в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей информации. 

От источника ООО «Сириус Трейд» в адрес бюро информация была направлена ДД.ММ.ГГГГ. и внесена в базу данных ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, оснований для понуждения ответчика совершить определенные действия у суда не имеется. 

Поскольку ответчиком права истца не нарушены, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о внесении изменений в кредитную историю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова