ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003363-15) по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаГрупп" к ФИО1 о взыскание денежных средств за хранение транспортного средства, услуги эвакуатора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаГрупп" (далее ООО "АльфаГрупп", хранитель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание денежных средств за хранение транспортного средства, услуги эвакуатора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который в результате погиб. Должностным лицом ДПС ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу (далее УМВД России по АГО) принято решение об изъятии транспортного средства. ** транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., ...

** старшим следователем СЧ СУ УМВД России по АГО ФИО3 вынесено постановление о признании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, вещественным доказательством по уголовному делу. ** на основании постановления о возвращении вещественных доказательств указанное транспортное средство возвращено ФИО1 ** в 13 часов 30 минут транспортное средство возвращено ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. За период простоя транспортного средства на специализированной стоянке образовалась задолженность за период с ** по ** и с ** по ** в размере 157 512,96 руб. Сумма за услуги эвакуатора составляет 4000 руб. За период с ** по ** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 505,35 руб. Поскольку ответчик принял наследство после смерти отца ФИО2, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 157 512,96 руб., за услуги эвакуатора 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 505,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 руб. 

Представитель истца ООО "АльфаГрупп" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица УМВД России по АГО ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу ст. 906 ГК РФ вышеуказанный принцип продолжительности хранения применим к хранению в силу закона, если законом не установлен специальный срок хранения. Какой-либо ограниченный срок хранения задержанного транспортного средства законодательством не установлен.

Порядок перемещения транспортных средств специализированной организацией на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Иркутской области установлен Законом Иркутской области от 12.10.2012 № 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 24.09.2012 № 47/11а-ЗС (далее Закон № 93-ОЗ). 

В целях исполнения указанного Закона 26.04.2024 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области, УМВД России по АГО и ООО «АльфаГрупп» заключено соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области /л.д. 21-23/. 

Согласно п. 2.2.9 соглашения ООО «АльфаГрупп» обязуется при предъявлении требования об оплате применять соответствующий тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, установленный исполнительным органом исполнительной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Иркутской области в соответствии с законодательством. 

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от ** №-спр утверждены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области, согласно которому плата за один час простоя на специализированной стоянке составляет 27,12 руб. Сумма за услуги эвакуатора составляет 4000 руб. /л.д. 18, 28/.

** между ООО «АльфаГрупп» и УМВД России по АГО заключен договор хранения № автотранспортных средств, самоходных машин, тракторов, автотранспорта, владельцы которого не установлены, изъятых в ходе проведения доследственных проверок, а также являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам /л.д. 81-82/ сроком ** по **. 

Дополнительным соглашением № от ** срок действия договора хранения № продлен до ** включительно /л.д. 83/. 

В соответствии с п. 1.1 договора УМВД России по АГО (поклажедатель) передает ООО «АльфаГрупп» (хранителю) на хранение автотранспортные средства, самоходные машины, трактора, автотранспорт, владельцы которого не установлены, изъятые в ходе проведения доследственных проверок, а также являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам, которые в силу громоздкости или иных причин, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, не могут храниться при уголовном деле. 

Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление уполномоченного органа, вынесенное соответствующим должностным лицом подразделения УМВД России по АГО (п. 1.2 договора). 

Местом хранения вещественных доказательств является производственная база ООО «АльфаГрупп», расположенная по адресу: ... (п. 1.5). Вещественные доказательства передаются хранителю по акту приема-передачи (п. 2.3.1), хранитель осуществляет возврат вещественных доказательств их законному владельцу на основании постановления следователя, дознавателя, прокурора или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств установленной формы (п. 2.4.7). Хранение вещественных доказательств производится хранителем на безвозмездной основе. Произведенные хранителем необходимые расходы на хранение вещественных доказательств (перемещение, хранение) возмещаются в порядке, установленном действующим законодательством (п. 3.2). 

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации /л.д. 16/, карточкой учета транспортного средства /л.д. 131/.

** в г. Ангарске на пересечении ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и грузового транспортного средства №", государственный регистрационный знак № регион, с прицепом №, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО5

В результате данного ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 погиб на месте, что подтверждается записью акта о смерти № от ** /л.д. 41/. 

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** с места происшествия изъято транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и помещено на автостоянку ГИБДД /л.д. 90-103/, что подтверждается актом приема-передачи ТС на хранение /л.д. 104/. 

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по АГО ФИО3 от ** транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, признано и приобщено по уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 105-106/. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти последнего, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, является его сын ФИО1 /л.д. 59/.

** на основании постановления о возвращении вещественных доказательств указанное транспортное средство постановлено возвратить ФИО1 /л.д. 108/.

Согласно акту приема-передачи от ** в 13 часов 30 минут транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращено ответчику /л.д. 11/. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ** по ** и с ** по ** составила 157 512,96 руб., за услуги эвакуатора 4000 руб. 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения т их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму оказанных услуг в размере 157 512,96 руб. подлежат начислению проценты за период с ** по **.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ** по **, рассчитанных на сумму 157 512,96 руб., составляет 17 505,35 руб. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ** направлена претензия об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 157 512,96 руб., расходов за услуги эвакуатора 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 505,35 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера заявленных ООО "АльфаГрупп" исковых требований в общем размере 179 018,31 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6371 руб. Платежным поручением № от ** при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6412 руб. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина в размере 6371 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 руб. подлежит возврату из бюджета истцу ООО «АльфаГрупп». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АльфаГрупп" к ФИО1 о взыскание денежных средств за хранение транспортного средства, услуги эвакуатора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаГрупп" (ИНН 

<

***>) денежные средства за хранение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на специализированной стоянке за период с ** по ** и с ** по ** в размере 157 512,96 руб., за услуги эвакуатора 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ** по ** в размере 17 505,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаГрупп" (ИНН 

<

***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова 

Мотивированное заочное решение составлено 01.11.2025.