Гражданское дело № 2-12/2024

09RS0009-01-2023-000434-50

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием истцов по первоначальному иску ответчиков по встречному иску ФИО1 и ФИО2, 

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4, действующей по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта допущения технической ошибки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования к вышеуказанным ответчикам.

Требования мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, с которым проживала в 

<

адрес> В браке у них родилась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО7 После его смерти осталось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 34 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, её супругом ФИО7 фактически было принято наследство после смерти его матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером __№__ площадью 34 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Завещания ФИО7 не оставлял. При этом ранее ответчик ФИО3 обращался в суд с иском о фактическом принятии наследства. Однако из-за их возражений, так как истец ФИО2 на момент смерти ФИО7 являлась его супругой, так в круг наследников первой очереди входят дочь ФИО7 от первого брака - ФИО5, внук ФИО6 - сын старшей дочери ФИО7. Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО7 был оставлен без рассмотрения. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался. При этом истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, оставаясь проживать в указанном выше домовладении, распоряжаясь и владея всем имуществом ФИО7, в том числе и земельными паями. В связи с чем просят суд: 1) признать ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство оставшегося после смерти матери - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка с кадастровым номером __№__ площадью 34000 кв.м с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - у земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: КЧР, Адыге- Хабльский район, СПК «Рассвет», поле №5, участок №12; 2) признать фактически принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО7 за супругой ФИО2: - на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером __№__ площадью 34 000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером __№__, площадью 34000 кв.м с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; - на 1/3 доли жилого дома и на 1/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> 3) признать фактически принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7 за дочерью ФИО1: на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 34000 кв.м. с видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером __№__, площадью 34000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 34 000 кв.м., расположенного в 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по встречному иску (мать ФИО7) - ФИО9, после смерти которой оставалось наследство в виде земельного участка площадью 34 000 кв.м., расположенного в СПК «Рассвет», поле № 5, участок № 12. При этом в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве ФИО9 была допущена ошибка: вместо верного Джанхотовна указано Джамботовна. При жизни ФИО7 (отец ФИО3) принял указанное наследство, однако в силу своей неграмотности не оформил свои права на него. После смерти своего отца ФИО3 так же фактически принял наследство: проживал и до сих пор проживает в домовладении отца, ухаживает за ним, несёт расходы на его содержание, а также владеет обоими указанными земельными участками, не имея возможности самому обрабатывать их - сдаёт их в аренду и получает за это плату. При этом истцы по первоначальному иску и ответчики по настоящему иску ФИО1 и ФИО2 на момент смерти ФИО7 в домовладении не проживали, никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимали. Более того, в тот момент они заявляли, что ни на что не претендуют. Другие наследники никаких претензий либо притязаний на наследственное имущество не имели и не заявляли. Оформляя свои наследственные права, ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта допущения технической ошибка в приложении к постановлению главы администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ списка пайщиков СПК «Рассвет». Однако ФИО2 и ФИО1 заявили в суд о наличии спора о праве в связи с чем требование о праве на наследство было оставлено судом без рассмотрения. В связи с чем, просит установить факт допущения технической ошибки в свидетельстве на собственности на землю серия __№__ при написании отчества ФИО9 вместо верного «Джанхотовна»; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 34 000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства (пашня) ранее принадлежавший умершей ФИО9; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 34 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства (пашня), принадлежавший умершей ФИО9; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 34 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства (пашня) принадлежавший умершему ФИО7.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом были привлечены к участию в деле: нотариус Адыге-Хабльского Нотариального округа, Управление Росреестра по КЧР, ППК Роскадастр, Администрация Грушкинского сельского поселения, ФИО10, ФИО11.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных ими исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных встречных требований. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчики по первоначальному иску и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание так же не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному и встречному иску: нотариус Адыге-Хабльского Нотариального округа, Управление Росреестра по КЧР, ППК Роскадастр, Администрация Грушкинского сельского поселения, ФИО10 и ФИО11, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исков не представили.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 (свидетельство о регистрации брака __№__ выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г.Черкесску ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО7 умер. После его смерти осталось наследство в виде: земельного участка площадью 3,4 га, с кадастровым номером __№__, с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, справкой главы Грушкинского сельского поселения, протоколом общего собрания пайщиков СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, списком поля № 5, схемой межевого плана, и жилой дом, 1975 года постройки площадью 64 кв.м. с земельным участком, площадью 2100 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждается архивной справкой Грушкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с этим, за матерью ФИО7 - ФИО9 так же числился земельный участок, с кадастровым номером __№__ площадью 34 000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГиз свидетельства о смерти __№__ выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Адыге-Хабльскому муниципальному району). 

Согласно справке администрации Грушкинского сельского поселения № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ её семья состояла из: сына ФИО7, снохи ФИО13, внуков и внучек: ФИО3, ФИО14, ФИО15, что также подтверждается светокопиями похозяйственной книги 

<

адрес> лицевой счёт № 

<

***> закладки 1991-1995 года. Завещание ФИО9 не составлялось.

Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» и обстоятельств, установленных судом из показаний участников процесса, у ФИО16 и ФИО9 было трое детей: Джужуева (в замужестве ФИО18) Пага, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Джужуева Гашанаго, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сведений о заключении брака, о её детях и дате её смерти отсутствуют в ЕГР ЗАГС, ответ № __№__), ФИО17 Хаджат (в замужестве ТлисоваДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (при имеющихся разночтениях в анкетных данных родителей).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО9 наследником первой очереди, фактически принявшим наследство являлся её сын - ФИО7, который со своей семьей остался проживать в домовладении 

<

адрес> а также владеть, распоряжаться и пользоваться земельным участком с кадастровым номером __№__ площадью 34 000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО9 подтверждены в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения требований истцов по первоначальному иску о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти ФИО9

Судом также учитывается, что другие наследники ФИО9: (Джужуева (Гонова) Пага (умершая ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра наследственных дел, наследственного дела __№__) и её наследники ФИО18 (ФИО11) Фатима; Джужуева Гашанаго и Джужуева (Тлисова) Хаджат не обращались за принятием наследства, после смерти ФИО9, а также с требованиями претензионного характера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, завещание им не составлялось. 

После его смерти осталось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 34 000 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером __№__, площадью 34 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий его матери ФИО9, признанный судом фактически принявшим наследством.

На момент его смерти его семья состояла из: супруги - ФИО19, сына ФИО3, дочери ФИО15, снохи ФИО20, внучки - ФИО21, согласно справке Грушкинского сельского поселения № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом так же установлено и согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ: что близкими родственниками ФИО7 являлись: его супруга ФИО19 и их дочь ФИО17 (ФИО22 в замужестве) Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дети от первого брака ФИО7 и ФИО23: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Джужуева (Хамхутова в замужестве) Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступи ее сын ФИО6

Одновременно с этим судом со слов участников процесса установлено, что ФИО24 умер в младенческом возрасте, в органах регистрирующих акты гражданского состояния имеется запись о его рождении, однако запись о регистрации смерти - отсутствует, согласно информации МО МВД России «Адыге-Хабльский» № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не документировался паспортом гражданина РФ, согласно информации Грушкинского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о рождении и смерти ФИО24 не располагают, при этом согласно представленной похозяйственной книге закладок 1967-1969 годы ФИО24 значится внуком ФИО16, сыном ФИО7 и ФИО23, каких-либо сведений о его возрасте, обучении, работе и т.д. отсутствуют, графа с его данными перечёркнута работниками Грушкинского сельского поселения.

Вступившим в законную силу решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3 (ответчиком) как отцом и сыном. Что так же подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Адыге-Хабльскому муниципальному району.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истцы ФИО2, ФИО1 и ответчик по первоначальному иску ФИО3 являются наследниками по закону на имущество, принадлежащее ФИО7, и во внесудебном порядке лишены возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 и признании права за каждой из истцов на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером __№__ площадью 34 000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым номером __№__, площадью 34 000 кв.м с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - на 1/3 доли жилого дома и на 1/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> - подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая встречный иск ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Истцом по встречному иску ФИО3 заявлены требования об установлении факта допущения технической ошибки в свидетельстве на собственность на землю серия РФ-VI № 309137 при написании отчества ФИО9 вместо верного «Джанхотовна».

В соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве; пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под «территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)» понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории; пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия); временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности); наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Бабушке истца по встречному иску - ФИО9 как работнику колхоза «Рассвет» был выделен земельный пай общей площадью 3,4 га пашни и выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-__№__ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в свидетельстве она указана как ФИО9, тогда как согласно свидетельству о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Управления Загс КЧР в Адыге-Хабльском муниципальном районе, справок, представленных Грушкинским сельским поселением, сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» она пишется ФИО9.

Доводы заявителя ФИО3 подтверждаются показаниями участников процесса ФИО2, ФИО1, показаниям которых у суда оснований не доверять не имеется.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что в свидетельстве на право собственности на землю серия __№__ при написании отчества ФИО9 вместо верного «Джанхотовна допущена ошибка, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих приведённые обстоятельства, в деле не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд так же учитывает, что для ФИО3 данный юридический факт влечет юридические последствия - оформление наследственных прав на земельный пай. Другой возможности исправить допущенную ошибку в отчестве ФИО9 нет, так как в настоящее время администрация Адыге-Хабльского района утратила свои полномочия.

С учётом того обстоятельства, что какие-либо возражения в части заявленных требований отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворение данных требований ФИО3

Судом установлено фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти своей матери ФИО9 - земельного участка общей площадью 34 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»-при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Включение в наследственную массу указанного имущества после смерти ФИО9 необходимо для последующего принятия ФИО3 наследства и государственной регистрации своего права собственности.

С учётом добытых судом доказательств, суд находит данные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 34 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший умершей ФИО9 и права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 34 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший умершему ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку судом установлено трое наследников первой очереди после смерти ФИО7, и судом признаны права ФИО1 и ФИО2 на 1/3 долю наследства после смерти ФИО7 (за каждой), то суд находит возможным удовлетворить требования ФИО3 частично, а именно признав за ним право на 1/3 долю земельного участка общей площадью 34 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 34 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 34000 кв.м с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО7 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером __№__ площадью 34000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером __№__, площадью 34 000 кв.м с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1/3 долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство и признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 34 000 кв.м. с видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером __№__, площадью 34000 кв.м. с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (пашня) из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта допущения технической ошибки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт допущения технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю серия __№__ при написании отчества ФИО9 вместо верного «Джанхотовна».

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 34 000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства (пашня) ранее принадлежавший умершей ФИО9.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка общей площадью 34 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства (пашня).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 34 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства (пашня).

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» января 2025 года.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.