№12-113/2021

03RS0007-01-2021-000820-86

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., 

при участии помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1,

с участием представителя Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО4 от 28 декабря 2020 года №08/13477-Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО4 от 28 декабря 2020 года №08/13477-Р Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Иглинский межрайонный суд РБ, ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывая, что согласно вышеуказанного постановления Учреждению в вину вменено нарушение требований при эксплуатации земельного участка в квартале 45 Башкирского лесничества, в результате чего поверхности земли была загрязнена мазутом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренное ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, но должностным лицом не указаны конкретные доказательства вины Учреждения, а лишь общие фразы. Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица - Учреждения события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, диспозицией которого установлены противоправные действия, связанные как с уничтожением плодородного слоя почвы, так и с его порчей. В оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, что несоблюдение или ненадлежащее соблюдение каких конкретно правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, вменено лицу, привлеченному к административной ответственности, следовательно, по делу не установлена объективная сторона правонарушения. Субъективная сторона правонарушения тоже отсутствует. Согласно пп.20 п. 14 Устава (осуществление мероприятий по выявляемым в ходе осуществления деятельности Учреждения правонарушениям) сотрудниками филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (далее -Башкирское лесничество) в ходе осмотра территории лесничества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:26:000000:12, кв.45 выд. 3 по адресу: Республика Башкортостан, с. Урман Иглинского района, выявлен факт самовольного снятия неустановленными лицами плодородного слоя почвы и разлив мазута на общей площади 0.08 га. при производстве работ по извлечения металлических цистерн из земли. Земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:12 площадью 6 575 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, Урманский с/с, с. Урман приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №1794 от 06 июля 2020 года закреплен за ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России на праве постоянного (бессрочного) пользования. По вышеуказанному факту были поданы заявления в отдел МВД России по Иглинскому району РБ с исх. № 510 от 17 июня 2020 года, №626 от 23 июля 2020 года. Проведена проверка, поступило определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от 11 августа 2020 года из ОМВД по Иглинскому району. Сотрудники полиции Иглинского района приняли не все меры по установлению времени разлива мазута и по всем фактам, которые им были представлены, не смогли или не захотели собрать доказательную базу. Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни оспариваемое постановление не содержат ссылок на конкретные пункты правил, не соблюдение которых вменено лицу, привлеченному к административной ответственности, при том, что п.1 ст.34, ч.1 и ч.2 ст. 46 ФЗ «Об охране окружающей среды», п.2 ч. 2 ст. 13, ст. 21, ст. 43 ЗК РФ, на которые указывает должностное лицо Управления, содержит лишь общие требования. С учетом изложенного, учитывая факт отсутствия необходимой совокупности доказательств, подтверждающих совершение правонарушения Учреждением, обжалуемое постановление № 08/13477-Р от 28 декабря 2020 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица со ссылкой на то, что его копия была получена Учреждением лишь 21 января 2021 года. 

Представитель ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы и заявление о восстановлении срока поддержала в полном объеме.

Помощник военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился и просил в его удовлетворении отказать, решение вопроса о восстановлении срока оставил на усмотрение судьи.

Заслушав явившихся лиц, изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как следует из материалов дела и из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что копия обжалуемого постановления получена ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ 21 января 2021 года. 

Жалоба в суд подана Учреждением 01 февраля 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем. 

Таким образом, жалоба подана ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ в течение срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, а потому оснований для удовлетворения заявления о восстановления пропущенного процессуального срока по существу не имеется.

В статье 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля наравне с другими природными ресурсами используется и охраняется в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории РФ, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ регулируются, в том числе Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фон, атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство (ст. 4 N 7-ФЗ)

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ, охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

По смыслу п. 1 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Статьей 3 Закона N 7-ФЗ установлены принципы, в том числе презумпция экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности и допустимости воздействия такой деятельности на природную среду исход я из требований в области охраны окружающей среды.

Виды хозяйственной деятельности, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 39 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В качестве обязательного признака объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, выступает способ порчи земель в результате привнесения в нее нехарактерных физических, химических, биологических веществ, соединений, организмов. В качестве таких способов законодатель выделяет: нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, иными опасными веществами или отходами производства и потребления.

На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года N 486-О).

Как установлено и подтверждено материалами дела, земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:12, находящийся вблизи с. Урман Иглинского района Республики Башкортостан, в котором расположены 45, 46 и 47 кварталы Башкирского лесничества, на основании решения № 02-04-01/001/2005-012 от 21.02.2005 принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан на основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1794 от 06.07.2018 в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «УЛХиП» Минобороны Российской Федерации.

По результатам проведенного 30 июля 2020 года совместного со специалистами на указанном земельном участке в 45 квартале Башкирского лесничества вблизи котельной бывшего 99 арсенала Минобороны России выявлено загрязнение химическими веществами (мазутом) почв - общая площадь замазученой поверхности земли составила 832 квадратных метра (средняя ширина - 26 метров, средняя длина- 32 метра).

Проведенными филиалом «ЦЛАТИ по Оренбургской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» в период с 13 августа 2020 года по 14 августа 2020 года исследованиями установлено, что на загрязненном участке концентрация вредных веществ составила на глубинах от 0 до 5 см - 2900 млн.-1, от 05 до 20 см - 720 млн.-1, степень загрязнения - 2 С3.

Согласно заключению специалиста Южно-Уральского межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования вред, причиненный почве как объекту окружающей среды вследствие разлива нефтепродуктов, составил 832 000 рублей.

Таким образом, ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России нарушены изложенные выше требования законодательства в области использования и охраны земель, так как им не выполнены установленные нормативно-правовыми актами требования при эксплуатации указанной территории и не предприняты все зависящие от юридического лица меры по их соблюдению.

Указанные обстоятельства и вина ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: актом обследования указанного земельного участка, проведенным с участием инженера охраны и зашиты леса от 16 июня 2020 года №4, протоколом №38/Б-П от 10 сентября 2020 года о результатах исследования измерений проб почв проведенным филиалом «ЦЛАТИ по Оренбургской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», справкой расчета вреда причиненного почвам земельного участка при загрязнении нефтепродуктами проведенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, фотографиями загрязненного земельного участка и иными доказательствами.

Действия ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При этом субъект правонарушения (ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ), обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, были определены при возбуждении дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не допущено.

Действия ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ, выразившиеся в допущенном им факте порче земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, регулирующего отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемый акт, должностное лицо сочло, что ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ, имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о том, что Учреждение не допускала уничтожение плодородного слоя почвы разливом мазута, наоборот, Учреждение является потерпевшим, поскольку имуществу, находящемуся в его ведении, причинен ущерб, виновные лица в розливе мазута до настоящего времени не установлены, суд во внимание принять не может, поскольку одним из основных задач ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ согласно подп. 31 п. 21 Устава является обеспечение контроля соблюдения установленных правил санитарной безопасности в лесах, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а также правил разработки и осуществления профилактических реабилитационных мероприятий в зонах радиоактивного загрязнения лесов. Соответственно на ФКГУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ лежит прямая обязанность по соблюдению правил санитарной безопасности в лесах, их охране и защите. 

Факт разлива мазута на находящемся на праве постоянного (Бессрочного) пользовании у ФКГУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ земельном участке в период с 13 по 14 августа 2020 года подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2020 года ОМВД России по Иглинскому району РБ следует, что разливы нефтепродуктов на указанном участке имелись в течение продолжительного периода времени, однако, надлежащие меры по установлению виновных лиц и ликвидации ущерба, причиненного почве, уполномоченными должностными лицами не принимались. 

В этой связи, суд приходит, что вина Учреждения заключается в отсутствии принятии надлежащих мер по недопущению разливов нефтепродуктов на указанном земельном участке. 

Иные доводы жалобы ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ отмену постановления должностного лица не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения и недоказанности ее вины.

Выводы должностного лица, вынесшего постановления о привлечении ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ к административной ответственности, о доказанности вины данного юридического лица являются мотивированными и основаны на оценке имеющихся в деле доказательств.

Из оспариваемого постановления усматривается, что вопрос о наличии виновности ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ в совершении вмененного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела исследованы должностным лицом административного органа при рассмотрении дела, оснований не согласиться с выводами должностного лица у судьи не усматриваются.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ допущено не было.

Действия ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ правильно квалифицированы по ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства представителя Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО4 от 28 декабря 2020 года №08/13477-Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, отказать. 

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО4 от 28 декабря 2020 года №08/13477-Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации оставить без изменения, жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Р.Сафина

Решение04.06.2021