ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

14 декабря 2023 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Денис Игоревич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 ФИО2, находясь в общественном месте – по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, преграждал проезд машин, кричал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, пояснив суду, что находился на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения ввиду того, что в данном месте нет тротуаров. Нецензурной бранью не выражался. 

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом начальника ОУУП и ПДН отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта выражения ФИО2 грубой нецензурной бранью, криков, не реагирования на замечания граждан; 

письменным объяснением ФИО3, предупрежденной об ответственности, предусмотренной по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, указавшей о факте громких высказываний неизвестным ей мужчиной нецензурной брани ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который находился на проезжей части, так, что машины его объезжали и водители делали ему замечания, но он продолжал материться;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин.;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, признается мелким хулиганством.

К доводам ФИО2 суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, данные доводы не нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора ФИО2 лицами, ставших свидетелями совершения им административного правонарушения, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение данного правонарушения. 

ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого лица, его отношению к совершенному правонарушению, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде двух суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО2 с 17 часов 50 минут 12 декабря 2023 года. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья Д.И. Баскаков