1-632/2019

86RS0002-01-2019-004805-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 11 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Юзикевича Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-632/2019 в отношении: 

ФИО2 Валеха оглы, 

<

данные изъяты>, судимого:

-27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно (35 дней) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Назначенное ФИО2 по данному приговору наказание в виде 280 часов обязательных работ постановлено считать отбытым. 

-11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 69 УК РФ к 410 часам обязательных работ.

-28 марта 2019 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 11 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу- 09 апреля 2019 года

Отбытый срок -184 часа, неотбытый срок- 266 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> года рождения,20.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу 23.03.2019 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 01 год 06 месяцев.

После этого, ФИО2, заведомо зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2019 г., вступившим в законную силу 23.03.2019 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 01 год 06 месяцев, 12.05.2019 года, около 08:30 часов, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, управлял транспортным средством марки НИССАН НОУТ государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице 60 лет Октября города Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, до тех пор, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Тойота Камри государственный регистрационный знак № и не был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, ФИО2, 12.05.2019 года, в период времени с 08:50 часов по 10:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома № 19 по улице 60 лет Октября города Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак № испытывая неприязнь к представителю власти - старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску ФИО3, назначенному на указанную должность приказом вр.и.о. начальника УМВД России по г.Нижневартовску №93 л/с от 29.04.2013 г., во время оформления дорожно-транспортного происшествия и административного материала, то есть в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-14 Закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно высказал нецензурные и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил потерпевшего, унизив в неприличной форме его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и по ст. 319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 264.1 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ суд также относит к обстоятельствам отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим подсудимым и материалами уголовного дела – алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль, что в данной ситуации и привело к совершению преступления. 

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 29 мая 2019 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и подвергавшееся административной ответственности за нарушение общественного порядка, выраженного в распитии спиртных напитков в общественных местах, мелком хулиганстве, за что имел приводы в полицию. Состоящий на оперативном учете как ранее судимый.(л.д. 114). 

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 23 мая 2019 года ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д. 118).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, при этом на учете у врача-нарколога и врача-психиатра – не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, его имущественное положение, с учетом личности виновного, который имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, в период отбывания наказания по приговору суда от 28 марта 2019 года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против порядка управления, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не в максимальном размере, а также с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее был судим по приговору Нижневартовского городского суда от 28 марта 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Таким образом, суд полагает, что применение к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч.3 ст.68 УК РФ и, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил в период не отбытого наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 марта 2019 года, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 марта 2019 года.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления, но он ранее не отбывал лишение свободы и, при этом, по месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и подвергавшееся административной ответственности за нарушение общественного порядка, выраженного в распитии спиртных напитков в общественных местах, мелком хулиганстве. 

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 –до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 8300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Нафикову А.М. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Валеха оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 7% в доход государства из заработной платы, ежемесячно. 

На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 01 (один ) месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 марта 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении- на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания. 

Процессуальные издержки в сумме 8300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Нафикову А.М. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, светокопия постановления мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выписку из приказа, светокопию должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода, светокопию книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, CD-диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела; 

-автомобиль марки НИССАН НОУТ регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств на территории г. Нижневартовска ООО «Автоклуб» КАР-911» по адресу: 

<

...> после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО4;

-автомобиль ЛАДА 219010 ГРАНТА регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении в гараже ангаре, расположенном на территории ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску по адресу: 

<

...> оставить собственнику ФКУ ЦХИСО УМВД России по ХМАО-Югре. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«11» июля 2019г. 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-632/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева