ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2019г. 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Стамбулова АЗ.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, временно не работающего, военообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Г.М. незаконно приобрел, хранил и носил орижие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, он, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ. а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в январе 2013 года в неустановленные дознанием точные день и время, на территории Центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел один сигнальный пистолет модели МР-371 за номером №. переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9x18 мм., с одним магазином с 4-мя боеприпасами калибра 9x18мм., которые затем стал незаконно хранить у себя по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, ФИО1 Г.М. достав с места хранения вышеуказанный огнестрельное оружие с боеприпасами стал его незаконно носить.

09.06.2019г. в 01 час. 25 мин. полицейский спецроты СОГ ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в кабинете дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых предъявил дежурному дежурной части ФИО5 предмет конструктивно схожий с пистолетом ПМ № с магазином, снаряженный 4 патронами, который им был обнаружен на руках гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении кальянной «Каир» по 

<

адрес>, после чего изъят у последнего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленный на исследование пистолет за номером 1337109659, является сигнальным пистолетом модели МР-371 переделанным самодельным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 9x18 мм., пригодным для производства выстрелов, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия. Представленные на исследование 4 патрона, являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм., штатными к пистолетам ФИО2 и ФИО8 АПС, исправными и пригодными для производства выстрелов - относятся к категории боеприпасов.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 Г.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 Г.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Г.М. в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 Г.М. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия боеприпасов, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 Г.М. не женат, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, временно не работает. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 Г.М. раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в связи, с чем считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи суд считает целесообразным в данном случае применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 

- пистолет МР-371 № и один патрон калибра 9*18 мм. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - подлежит передачи в распоряжение МВД РД.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, ФИО1 из под домашнего ареста освободить в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу: пистолет МР-371 № и один патрон калибра 9*18 мм. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать в распоряжение МВД РД.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев