по делу № 2-1464/2024 16 мая 2024 г. 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г. 

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222826 рублей 05 копеек основного долга, 178251 рубль 70 копеек процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 7210 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с указанным иском к ФИО6, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 435000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Впоследствии между ФИО4 и ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор уступки права требований по кредитному договору заключенному с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ФИО1 (действующей в качестве агента по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах принципала ООО «УК «АВД» был заключен договор цессии, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в размере 372704 рубля 48 копеек, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 435000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.22-25). Был установлен график платежей (л.д.26-27). 

Согласно п.12 указанного договора, за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена ответственность виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11) и ответчиком не оспаривается.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору (л.д.39-42). Впоследствии между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор уступки права требований по кредитному договору заключенному с ФИО6 (л.д.42-об.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ФИО1 (действующей в качестве агента по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах принципала ООО «УК «АВД» был заключен договор цессии, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № перешли к истцу (л.д.46-52).

До настоящего времени обязательства заемщиком по указанным кредитным договорам не исполнены.

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен расчет задолженности (л.д.7).

Задолженность по кредитному договору составляет 222826 рублей 05 копеек, из которых 222826 рублей 05 копеек основного долга, 178251 рубль 70 копеек проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в размере 372704 рубля 48 копеек, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 (л.д.83-89).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления N 43).

В п. 18 постановления N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления N 43).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления N 43).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления N 43).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, а также по неустойкам, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

07.04.2023 истцом в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в размере 372704 рубля 48 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 С указанным иском истец обратился в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно представленному графику платежей был установлен срок возврата кредита 06 число каждого месяца. Соответственно до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок предъявления требования за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 214969 рублей 77 копеек основного долга и 118675 рублей 14 копеек проценты за пользование займом. 

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку положениями ст.ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, уплачиваются по день погашения основного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование займом начисленную на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.4,5) пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 6536 рублей 45 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание юридических услуг на сумму 50000 рублей, акта выпиленных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,60).

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к убеждению, что размер расходов об оказании юридических услуг выходит за разумные пределы, а потому, данные расходы подлежат возмещению частично в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222826 рублей 05 копеек основного долга, 178251 рубль 70 копеек процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 7210 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 969 рублей 77 копеек основного долга, 118 675 рубль 14 копеек процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты в размере 21,9% годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, которая на дату вынесения решения суда составляет 214969 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 6 536 рублей 45 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 30000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.