дело №г.

50RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<

адрес> 15 декабря 2025 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Наплекова Т.Н., с участием защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор 

<

данные изъяты>» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>», как собственника транспортного средства SHACMAN № гос.номер № согласно которого указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 руб.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство SHACMAN № гос.номер №, находилось во владении иного лица, т.к. был передан в аренду ИП ФИО4 согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.11.2024г., что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства.

Законный представитель 

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, защитник ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал и просил об отмене постановления по изложенным выше основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные юридическим лицом доказательства, находит жалобу 

<

данные изъяты>» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов ДД.ММ.ГГГГ. государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: АВАКС-М, заводской номер №, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:01 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством SHACMAN № гос.номер №, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 55.89% (5.030т), на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 14.030 т на ось № при допустимой нагрузке 9000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 76.89% (6.920 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 15.920 т на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т на ось. Согласно ответа ФКУ Росдормониторинг разрешения на движения тяжеловесного ТС на день правонарушения, не выдавалось.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

ООО «ДаллакСтрой» в суд в подтверждение своих доводов были представлены: копия договора о аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт приемки-передач транспортного средства, согласно которых ООО «ДаллакСтрой» передало в аренду ИП ФИО4 транспортное средство – SHACMAN SX331863366 гос.номер Е657ТЕ797 (л.д.6-15), страховой полис (л.д.16); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО4, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стоун-ХХI» и ООО «ДаллакСтрой», договор оказания транспортных услуг между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к нему, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., акты сверки за период ноябрь 2024- апрель 2025, акты взаимозачета за период с декабря 2024 по апрель 2025, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО4 с приложением к договору, счет на оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации ИП ФИО4 в системе Платон.

Таким образом, представленными заявителем документами, подтверждается, что с 30.11.2024г. и на момент совершения административного правонарушения (07.05.2025г.) транспортное средство SHACMAN SX331863366 гос.номер Е657ТЕ797 находится во владении и пользовании ИП ФИО4

Оснований не доверять представленным заявителем документам, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных ООО «ДаллакСтрой» документов, является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения, т.

<

адрес>.05.2025г. транспортное средство SHACMAN SX331863366 гос.номер Е657ТЕ797, находилось во владении ИП ФИО4

В связи с чем ООО «ДаллакСтрой» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 600 000 руб. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу 

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья