к делу № 2а-1620/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

представителя административного истца,

отдела МВД России по Северскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год, в отношении ФИО2 Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

В обосновании административного искового заявления указал, что 04.08.2016г. осуждён Советским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 03.04.2018г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 13.02.2019г. ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечён к административной ответственности, по ст. 19.16 КоАП РФ - небрежное хранение документа, удостоверяющего личность. 14.02.2019г. ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечён к административной ответственности, по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования и рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год, в отношении ФИО2 Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка один раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований и просил строго не наказывать.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ереджибокову В.Н., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В материалах административного дела имеется копия вступившего 16.08.2016г. в законную силу приговора Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года (л.д. 5-6), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислялся с 04.08.2016г.

Из копии справки ФКУ ИК-9 г. Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

На основании ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), судимость по которому будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, за совершённие преступления средней тяжести, совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которым ФИО2 предупреждён за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и постановлением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО2 является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершённие преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что подтверждается общественной характеристикой от 22.04.2019г. (л.д. 13), с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить административный надзор в его отношении, а также установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> год, в течение которого установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 (один) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев