Дело № 12-3/2017 Судья Костылев В.Ю.

РЕШЕНИЕ

 № 7-30/2017

по результатам рассмотрения жалобы 

по делу об административном правонарушении

4 июля 2017 года г. Хабаровск

Судья Дальневосточного окружного военного суда Пунтусов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания Забелине С.С., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на решение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Биробиджанский» подполковника полиции ФИО2 от 17 апреля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено и материалы направлены командиру войсковой части № для принятия мер дисциплинарного характера.

Согласно постановлению ФИО1 в 22 часа 16 апреля 2017 года, находясь в общественном месте в районе 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Кроме того, он же отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий. 

Решением судьи гарнизонного военного суда, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, указанное выше постановление отменено, а дело об административном правонарушении направлено по подведомственности на рассмотрение в Биробиджанский гарнизонный военный суд. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит названное решение судьи гарнизонного военного суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд, принявший решение, то есть в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что судья гарнизонного военного суда при рассмотрении его жалобы ограничился лишь исследованием обстоятельств того, что оспариваемое постановление было принято неуполномоченным должностным лицом. При этом доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судьей рассмотрены не были.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.ч.2, 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 названного Кодекса, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военный сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Установив, что во время совершения вменного правонарушения ФИО1 являлся военнослужащим, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое им постановление вынесено неправомочным должностным лицом. 

При таких обстоятельствах судья правомерно отменил указанное постановление и направил дело по подведомственности в Биробиджанский гарнизонный военный суд, как того требует ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу указанного лица – без удовлетворения.

Согласовано:

судья Пунтусов Д.В.