Дело № 1-457/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 августа 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

при секретаре Гараевой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимой: 

- 14 июня 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору, судимость по которому погашена) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 25 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (18 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 02 июля 2019 года тем же судом по ч. 3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 21.06.2019 и 25.06.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.07.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.07.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.07.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2019 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.07.2019) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 23 августа 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.08.2019) к 3 годам лишения свободы;

- 23 августа 2019 года тем же судом по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.08.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 06 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 27.12.2019 г.) к 1 году лишения свободы в колонии поселении, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.08.2019 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 04 октября 2021 г. условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

находящейся по настоящему делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 17.05.2022 г., за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитила, взяв со стеллажа, 7 упаковок сыра «Natura Selection Havarti 45%» 200 г. стоимостью 119,23 рубля за штуку, на общую сумму 834,61 рубля, принадлежащие ООО «Камелот-А», впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании виновной в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласна подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально работает, кроме того, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии в процессуальных действиях и осмотре видеозаписей с места хищения, в целях установления истины по делу, и имеет заболевания, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, не образующих в ее действиях рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным, не установлены.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее криминальную направленность, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимой необходимо определить исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения хищения, криминальную направленность личности подсудимой и ее низкую социальную адаптацию, при этом, подсудимая ранее отбывала лишение свободы и вновь совершила преступление в период не погашенной судимости за преступление аналогичной направленности в отсутствие сделанных выводов. 

Гражданским истцам заявлен иск к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ООО «Камелот-А» в размере 834,61 рубля. ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается. 

Вещественных доказательств при деле нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19 августа 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски представителя ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «Камелот-А» - 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2024. Опубликовать 01.11.2024