Дело №2-4628/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Труфакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш Юрист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Юрист» о защите прав потребителей, указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг и договору составила 50 000,00 рублей. Оплата вносилась истцом ежемесячно по устной договоренности, всего истцом выплачено 29 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнили, представителем истца была составлена и отправлена претензия за неоказание услуг по договору ООО «Ваш юрист», в которой помимо предоставления отчета о проделанной работе содержалась и просьба возврата затраченных денежных средств, внесенных истцом по Договору. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. Условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынуждена была заключить договор с юридической фирмой «ЩИТ», оплатив 20 000 рублей.

Истица просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную истцом в счет оплаты услуг по Договору юридических услуг с ООО «Ваш юрист» от 

<

дата> - 29 000,00 рублей; денежную сумму неустойки за просрочку выполнения работ по Договору в размере 29 000,00 рублей; денежную сумму потраченную на стоимость юридических услуг, в размере 20 000,00 рублей; денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей; взыскать с ООО «Ваш юрист» штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона в размере 50% от суммы иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что во исполнение договора ответчиком была только отправлена корреспонденция кредитору Банк СКБ, а в остальном договор не исполнялся, документы - жалобы и претензии, не были составлены вовремя, не подписаны ФИО1, хотя она не отказывалась их подписывать. В связи с неисполнением договора ответчиком, истица вынуждены была заключить новый договор с ООО «ЩИТ» и нести расходы по оплате 20 000 рублей, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании приказа, исковые требования не признала, суд пояснила, что свои обязательства по договору Общество исполнило в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска оказать.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. -

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ООО «Межрегиональная юридическая компания «Ваш Юрист», в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор юридических услуг № Б/Н в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать юридические услуги по поручению заказчика, а именно урегулирование конфликтов с банками (в судебном порядке, если потребуется), помощь в процедуре банкротства физического лица, а Истец обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями указанного Договора. Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг по указанному договору была согласована и составила 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Условия договора изложены четко, ясно, понятно, возможности иного его толкования не допускают. Подписывая данный договор, истец согласился со всеми его условиями.

Согласно п. 3.1.1 договора на оказание юридических услуг Истец обязалась оплачивать услуги в размерах и в сроки, в соответствии с условиями Договора, согласно п. 2.3 указанного Договора Истец обязалась внести Исполнителю предоплату в размере 50 % от стоимости договора, в течение 7-ми календарных дней, с момента заключения Договора.

Довод ответчика, изложенный в возражениях о том, что истцом нарушены условия оплаты, предусмотренные п.2.3 Договора, оплата вносилась несвоевременно, не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из согласованного сторонами графика платежей Приложения № к договору от 

<

дата> (л.д.10, оборотная сторона), истицей внесены ежемесячные платежи на общую сумму 29 ООО рублей.

Согласно данному графику денежные средства вносились истицей до 

<

дата>, что свидетельствует о надлежащем исполнении догвора.

В подтверждение исполнения условий договора, проведения юридической работы, и оказания услуг в полном объеме, ответчиком представлен Акт выполненных юридических работ: а именно Межрегиональной Юридической компанией «Ваш Юрист» составлены: претензия в адрес ОАО «СКБ-Банк»,

жалобы в Центральный банк Российской Федерации, в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

претензии в коллекторское агентство, а так же повторная жалоба в Роспотребнадзор Ростовской области.

составлен запрос в адрес ОАО «СКБ-Банк», оговоренного в договоре, собраны приложения и составлено исковое заявление в Арбитражный суд о признании гражданина Банкротом.

Довод представителя истца, что составленные ответчиком документы не подписаны истицей ФИО1, хотя она не отказывалась их подписывать, не подтверждает не своевременное их изготовление ответчиком. П.2.6 предусмотрено, что в стоимость услуг не входят государственные пошлины, почтовые расходы, тарифы и т.п. в случае наличия таковых.

Составленные ответчиком обращения и заявления подлежали направления в уполномоченные органы, однако материалы дела не содержат сведений об оплате истицей почтовых расходов, госпошлины в суд, а также о том, что истица уполномочивала представителя ответчика на подписание заявлений от ее имени, в нарушение п. 3.1.5 Догвора.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком истцу материального ущерба, а также неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме истцом представлено суду не было.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

Из пояснений сторон следует, что истец отказалась от услуг ответчика в добровольном порядке.

Таким образом суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного ответчиком, в вязи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ваш Юрист» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий . Гриценко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2017 года.