26RS0

<

номер обезличен>-88 Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя ответчика

У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой компании "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения,

установил:

П.В.АБ. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2019г. в 

<

адрес обезличен>, произошло ДТП с участием ТС марки ГАЗ - 3302 г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3 (собственник ООО "Шелковый путь" и ТС марки БМВ Х5 р/з 

<

номер обезличен> под управлением ФИО4 (собственник ФИО2), в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия ККК 

<

номер обезличен>. Виновник ДТП имеет полис ОСАГО и ДСАГО. В страховую компанию был сдан полный пакет документов, однако выплата не последовала. Истцом самостоятельно была проведена независимая экспертиза. Согласно Отчета ИП ФИО5 

<

номер обезличен> от 02.09.2019г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 3 696 242 рубля 84 копейки. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. 

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2019г. в 

<

адрес обезличен>, произошло ДТП с участием ТС ГАЗ - 3302 г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3 (собственник ООО "Шелковый путь" и ТС марки БМВ Х5 р/з 

<

номер обезличен> под управлением ФИО4 (собственник ФИО2), в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Собственником автомобиля виновника марки ГАЗ - 3302 г/н 

<

номер обезличен> (виновник ДТП) является ООО "Шелковый путь".

Риск гражданской ответственности собственника трансопртного средства застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ОСАГО ККК N 3004441499, полис ДСАГО 71 

<

номер обезличен>.

Судом установлено, что 27.08.2019г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с наступлением страхового случая: ДТП, произошедшего 08.08.2019г., в результате которого его автомобилю БМВ Х5 р/з 

<

номер обезличен> были причинены технические повреждения. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.9 Правил ДСАГО в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК "Росгосстрах" 

<

номер обезличен> от 24.08.2018г., действие договора страхования досрочно прекращается в 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой наступления событий, в том числе: ликвидация юридического лица - страхователя.

Прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск, связанный с этой деятельностью, является основанием для досрочного прекращения договора страхования (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, ООО "Шелковый путь" прекратило свою деятельность 04.07.2019г., то есть до наступления страхового случая.

Таким образом, на момент ДТП ООО "Шелковый путь" не могло являться собственником (владельцем) транспортного средства, участвовавшего в ДТП, что исключает наличие гражданской ответственности данного юридического лица, что, в свою очередь, исключает наличие у ПАО СК "Росгосстрах" обязанностей по договору страхования, заключенного с данным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой компании "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров