40RS0020-01-2021-000091-77

Дело № 1-1-28/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Сухиничи 23 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Коробовой А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № 176 от 21.11.2002 года и ордер № 31 от 17.02.2021, при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего иждивенцев, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого 13.03.2017 Сухиничским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 11.08.2017 условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы. 22.01.2019 по постановлению Сухиничского районного суда по Калужской области от 11.01.2019 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Калужской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 14 часов 35 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, оформленную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин - кода. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на ее электронном банковском счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» «МИР», открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной банковской картой в разных магазинах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на электронном банковском счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минуты ФИО1 прибыл в магазин «Виктория» ООО «Гранат» ОП -20, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, оформленную на имя ФИО2, произвел оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2, находящихся на ее банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на 33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут на 123 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минута на 325 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты на сумму 52 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 78 рублей, а всего на сумму 611 рублей. 

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на электронном банковском счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минута ФИО1 прибыл в магазин «Продукты» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, оформленную на имя ФИО2, произвел оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2, находящихся на ее банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на 99 рублей, а всего на сумму 379 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минуты по 15 часов 04 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № оформленной на имя ФИО2 денежные средства в сумме 990 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 990 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и показал, что в ноябре 2020 года в микрорайоне «Автозавод» нашел банковскую карту. После чего, через какое то время, в этот же день решил с ее помощью купить себе продукты питания, сигареты. В связи с чем, в магазине ИП ФИО3 и магазине на конечной остановке микрорайона «Автозавод» купил продукты питания, сигареты используя найденную банковскую карточку. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе предварительного расследования, /том № л.д.45-48/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>. со своей семьей, обучается на 4 курсе в ГБУПУ «Осташковский колледж» 

<

адрес>. У нее в личном пользовании имеется пластиковая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» №. Данная банковская карта была открыта на ее имя в отделении№ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер данной банковской карты был следующий 2202 2013 0293 4779, с лицевым счетом 

<

***> 810 7 6300 1304735, на указанную банковскую карту ежемесячно поступала стипендия. Банковскую карту можно прикладывать к платежному аппарату, установленному на кассе многих магазинов, и без введения пин - кода расплачиваться картой за покупки. Также к банковской карте была подключена услуга мобильный банк, то есть обо всех финансовых операциях, проведенных по банковской карте, ей на мобильный телефон с абонентским номером № поступали СМС - сообщения. Кроме нее данной картой никто и никогда не пользовался, она никому её не давала, брать не разрешала и пользоваться находящимися на её счёте денежными средствами также не разрешала. На 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 1025 рублей 57 копеек. В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и пошла к автобусной остановке, расположенной в микрорайон Автозавод 

<

адрес>. С собой, в кармане ее куртки у нее находились мобильный телефон и там же пластиковая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» №. Она шла на остановку и по дороге несколько раз доставала свой мобильный телефон, чтобы созвонится по личным вопросам. Затем, с конечной остановки микрорайон Автозавод 

<

адрес>, на машине, ее забрал знакомый и довёз до Сухиничской ветеринарной клиники, где она проходит практику. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ знакомый ее привез домой. Находясь дома, стала заниматься домашними делами. При этом свой мобильный телефон, когда пришла, вытащила из кармана куртки и положила в своей комнате. Примерно в 15 часов 10 минут ей понадобился мобильный телефон. Она разблокировала экран и увидела смс - сообщения о том, что примерно 20 минут назад с ее банковской карты были проведены операции по оплате товаров в магазине расположенном в 

<

адрес> «Продукты» и ИП «ФИО5», а именно: в магазине «Продукты» произведены следующие операции:ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут была сделана покупка на 33 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут была сделана покупка на 123 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты была сделана покупка на 325 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут была сделана покупка на 52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут была сделана покупка на 78 рублей. У ИП «ФИО5» были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минута покупка на 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на 188 рублей, однако оплата не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств на лицевом счете моей банковской карте; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты покупка на 99 рублей.Таким образом, были произведены операции на покупку товаров на сумму 990 рублей. Сама она лично никаких покупок в этот день не производила. В куртке не обнаружила свою пластиковую банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России». Поняв, что по собственной неосторожности, где - то на улице, утеряла вышеуказанную пластиковую банковскую карту, а кто - то её нашёл и воспользовался при расплате за приобретенные товары в магазинах. Факт кражи у нее этой пластиковой карты она полностью исключает, так как никто посторонний возле нее ДД.ММ.ГГГГ не находился и она ни к кому не подходила. Она увидела, что на счету ее пластиковой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России», остались деньги в сумме 35 рублей 57 копеек. Затем позвонила маме, сообщила о том, что потеряла карту и ей кто- то воспользовался. После этого позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Кто именно воспользовался ее денежными средствами, не знает. Сумма причинённого ей материального ущерба составила 990 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. На следующий день она заблокировала свою банковскую карту. Также пояснила, что когда она передала сообщение в полицию, о том, что с ее карты было списание, то сообщила сумму в размере 1200 рублей. Данная сумма была озвучена ей ошибочно, так как не правильно сложила всю сумму покупок.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, чтоработает продавцом в магазине у ИП ФИО5 Магазин располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов пришла на работу. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут неустановленное лицо расплачивалось утерянной банковской картой. При просмотре в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ней в магазин пришел парень, который находится в зале судебного заседания на скамье подсудимого. Зайдя, он подошел к витринам. После этого парень попросил продать ему бутылку пива, зажигалку, и палку колбасы, при этом пояснил, что расплачиваться будет банковской картой. При оплате парень пин код не вводил. Далее попросил продать ему пачку сигарет и еще какой- то товар. При оплате также банковской картой, оплата не прошла. После чего он попросил продать ему только пачку сигарет. Оплату производил также банковской картой. После чего с покупками ушел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля / том.1 л.д. 51-53 / которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым в магазине «Виктория» ООО «Гранат» ОП -20 работала продавцом на протяжении 7 лет. Магазин располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут пришла на работу. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приехали сотрудники полиции от которых стало известно, что в ее магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут неустановленное лицо расплачивалось утерянной банковской картой. В связи с тем, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ было мало покупателей, то она вспомнила, что в магазин зашел неизвестный ей молодой парень, возраст примерно 25-30 лет, ростом примерно 185 см, среднего телосложения волосы темные, короткие, одет в черное длинное драповое пальто. Когда он зашел в магазин, то она попросила, чтобы он одел, медицинскую маску, иначе не отпустит ему товар. Парень пояснил, что у него нет маски. Тогда ему дала одноразовую маску. Парень одел маску, и стал осматривать торговые стеллажи и витрины. После этого попросил продать ему пирожок за 23 рубля с рисом и яйцом, при этом пояснил, что расплачиваться будет банковской картой. Она обратила внимание, что банковская карта была ПАО «Сбербанк России» серого цвета. При оплате товара пин код не вводил, в связи с тем, что карта была со значком, свидетельствующий о том, что данную банковскую карту можно прикладывать к платежному аппарату, установленному на кассе. Далее парень отошел от кассы и стал дальше смотреть товар. Далее в 14 часов 50 минут снова подошел к кассе и попросил продать ему товар на сумму 123 рубля, что именно парень покупал не запомнила, так как покупал еще товар, а именно в 14 часов 54 минуты, на 325 рублей, в 14 часов 55 минут на 52 рубля и в 14 часов 58 минут на 78 рублей. Каждый раз он оплачивал товар банковской картой, при этом не нервничал, вел себя спокойно. 

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 7/, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 15 часов 04 минуты похитило с ее пластиковой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства в сумме 990 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 95/, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне «Автозавод» 

<

адрес> нашел банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 и, имея умысел на завладение денежными средствами он несколько раз в разных магазинах приобретал продукты питания, сигареты и спиртное, оплачивая покупки найденной пластиковой банковской картой на имя ФИО6 содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /том 1 л.д. 8-14/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъяты кассовые чеки в количестве 5 штук с суммами 78 рублей, 325 рублей, 52 рубля, 33 рубля, 123 рубля. Кассовые чеки упакованы в конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» за подписью участвующих лиц и дознавателя. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /том 1 л.д. 15-21/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись видеонаблюдения на диск, который упакован в конверт и опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» за подписью участвующих лиц и дознавателя. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /том 1 л.д. 22-29/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на запад в 12 метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности расположено дерево. На момент осмотра, на указанном дереве, в расщелине, находится пластиковая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на имя Зубихиной Надежды, сроком действия до февраля 2023 года. В ходе осмотра указанная банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» изъята, упакована в конверт, который опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» за подписью участвующих лиц и о/у ОУР. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ/том 1 л.д. 57-59/, согласно которому осмотрен СD - диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На данной записи в период времени с 14:58:00 по 15:12:43 ФИО1, одетый в черное драповое пальто, в светлые брюки, на голове кепка черного цвета в медицинской маске осуществляет покупки с использованием банковской карты. 

Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ/том 1 л.д. 74-78/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 изъяты: скриншоты смс - сообщений о производимых операциях, выписка из лицевого счета, расширенная выписка по счету, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №. 

Показания в суде подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, а также показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и сопоставляются с другими доказательствами по данному делу. 

О совершении ФИО1 преступления с банковского счета свидетельствует то, что подсудимый, против воли потерпевшей, являющейся держателем банковской карты «ПАО «Сбербанк России» и имеющей счет в банке, осуществил в тайне от нее хищение денежных средств с данного банковского счета, используя найденную банковскую карту ФИО2 и осуществляя оплату товаров бесконтактным способом на объектах торговли. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту проживания характеризуется в целом неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящее к категории тяжких и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, с учетом правил назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного им на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, то, что ФИО1 воспользовавшись найденной банковской картой, похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 с ее банковского счета, расплатившись на объектах торговли на сумму составляющую 990 рублей, а также совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отношение к содеянному, суд с учетом изложенного, а также требования о справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: CD- R диск с видеозаписью, кассовые чеки, светокопии кассовых чеков,скриншоты смс - сообщений о производимых операциях, выписку по лицевому счету, расширенную выписка по счету, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № - хранить при уголовном деле; банковскую карту возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката с ФИО1 в сумме 7500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сухиничский районный суд. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: