ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 20 октября 2020 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Хашагульгова А.Д. представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2020г.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 05.08.2020г. примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в ее пользовании мобильного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 05.08.2020г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение. После чего, ФИО1, имея при себе наркотическое средство, села на переднее пассажирское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № регион, принадлежащего ФИО4, которая не была осведомлена о наличии у ФИО1 наркотического средства. Далее, находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, ФИО1 развернула полимерный пакет и употребила часть наркотического средства, после чего разделила наркотическое средство на три части. Далее ФИО1 высыпала часть наркотического средства в бумажный сверток, который поместила в принадлежащий ей кошелек и положила в свою женскую сумку. Затем ФИО1 часть наркотического средства высыпала в перчаточный ящик, расположенный на передней панели автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО4 После чего оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместила в полимерный пакет, который стала хранить в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на ней для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

05.08.2020г. примерно в 20 часов 09 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> края, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

После чего, 05.08.2020г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4, припаркованного около 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: перчаточный ящик автомобиля, в котором находилось порошкообразное вещество; кошелёк с бумажным свёртком с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от 10.08.2020г. порошкообразные вещества, изъятые 05.08.2020г. и предоставленные на экспертное исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,31 г. и 0,01 г.

После чего, ФИО1 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 05.08.2020г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в служебном кабинете № сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане надетых на ней шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 28.08.2020г. (со ссылкой на заключение эксперта № 1561 от 14.08.2020) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые 05.08.2020 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В №, а также в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 0,76 г., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. 

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, в соответсвии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расскрытию преступлению. 

При решении вопроса о размере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

Частью 2 ст.43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанного с изоляцией от общества – в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимой по делу не имеется, в связи с чем она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,)

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде шрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> г.-уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «IPhone X», IMEI: № – по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства; перчаточный ящик автомобиля (бардачок автомобиля) хранищийся в камере хранения вещетсвенныэх доказательатв в УМВД Росссиии по 

<

адрес> по квитанции № от 11.09.2020г.-вернуть по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 231501001 

Банк получателя – Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя – 040349001

ОКТМО муниципального образования – 03720000

Номер лицевого счета – 

<

***>

р/с – 40№ 

КБК - 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.Н. Нагорный