Дело № 2-1773/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000109-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024 г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало на следующие обстоятельства. 31.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 226838,57 руб. 

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору № от 18.12.2018г.

Поскольку задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 12.02.2015 по 18.12.2018 в размере 207 071, 55 руб. – сумму основного долга, 75579 руб. - неуплаченные проценты, а всего 282 650,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 026,50 руб..

Кроме того просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб., уступив право требования денежных средств подлежащих взысканию ИП ФИО2. В связи с чем просил произвести правопреемство. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать, указав на следующие обстоятельства. 29.09.2021 решением Октябрьского районного суда г.Липецка по иску ООО «Экспресс- Кредит» с ФИО1 была взыскана задолженность за период с 31.07.2014 по 30.08.2018, следовательно требования истца о взыскании задолженности за период с 12.02.2015 по 30.08.2018 судом уже рассмотрены и повторное взыскание суммы не допустимо. Требования с 01.09.2018 по 18.12.2018 также не полежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

3-е лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика и его представителя исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.07.2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 226838 рублей 57 копеек, на срок до 31 июля 2019 года включительно, под 23 % годовых. Кредит должен был погашаться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 7353 рубля не позднее 31 числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производила оплату кредита не в установленные договором сроки и не в полной мере. Сумма задолженности по договору за период с12.02.2015 по 18.12.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 207 071, 55 руб. – сумма основного долга, 75 579 руб. - неуплаченные проценты, а всего 282 650,55 руб..

Согласно имеющемуся в материалах дела договору № уступки прав требования от 18 декабря 2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по обязательствам ФИО1.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.09.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с учетом пропуска срока исковой давности за период с 21.01.2018 года по 30.08.2018 года взыскана задолженность в сумме 38 144 рубля 45 копеек.

Поскольку истцом требования о взыскании задолженности за период с 12.02.2015 по 30.08.2018 заявлены повторно, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 27.05.2024.

Относительно требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 18.12.2018, а также взыскании судебных расходов и правопреемства суд приходит к следующему выводу.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при проверке данного довода суд пришел к следующим выводам.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных суду документов следует, что 15.10.2020 года ООО «Экспресс кредит» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2014 по 30.08.2018, судебный приказ в последующем был отменен, а затем принято 29.09.2021 г. решение октябрьским районным судом о взыскании задолженности с применением срока исковой давности. 

Иных обращений с заявлениями о взыскании задолженности к мировому судье либо в районный суд со стороны истца не было. 

Исковое заявление о взыскании задолженности за периодс12.02.2015 по 18.12.2018 было направлено истцом в суд 24.01.2024, согласно штампу почтовой службы на конверте. Следовательно, последний день на обращение в суд с иском у истца заканчивался 18.12.2021г., поскольку ранее с требованиями к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 за период 01.09.2018 по 18.12.2018 истец не предъявлял 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2018 по 18.12.2018 года, требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности, то оснований для взыскания судебных расходов и правопреемства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Экспресс – Кредит»о взыскании задолженности по договору займа, процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов, к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2024