Дело № 2-2179/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 514594,6 рублей, сроком на 60 месяцев, до 

<

дата> включительно под 21,4 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика. В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Дата возврата кредита 

<

дата>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. На дату возврата кредита ответчик погашение задолженности не произвел. Согласно п. 2 кредитного договора, установлена договорная подсудность в Свердловском районном суде г. Костромы. Между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» 

<

дата> заключен договор цессии № №, по условиям которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику в размере 636701,18 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору, договором цессии и произведенной оплатой за уступаемое требование. В соответствии с приложением №а к договору цессии задолженность ответчика составляет 636701,18 рублей и состоит из: просроченного основного долга - 437 908,49 рублей; просроченных процентов - 196 172,68 рублей; комиссии - 49,98 рублей; пошлины - 2 570,03 рублей. ООО «ДУБЛИЙ» направило в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента ответчик, имеющуюся задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 636701,18 рублей, в том числе просроченный основной долг - 437 908,49 рублей; просроченные проценты - 196 172,68 рублей; комиссия - 49,98 рублей, пошлина - 2570,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9567,01 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ. 

Истец ООО «Дублий», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-949/2014, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцептования Банком заявления-оферты ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Условия договора определены в Заявлении ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условиях предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». 

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления и Информационному графику платежей, сумма кредита составила 514594,59 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом 21,4 % годовых. Величина ежемесячного платежа за пользование кредитом 14040,28 рублей. Срок оплаты ежемесячного платежа - 06 число каждого месяца, срок полного возврата кредита - 

<

дата>. На просрочку возврата кредита установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В Заявлении, подписанном ФИО1, указано, что он ознакомлен с Условиями и Информационным графиком платежей, понимает их, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ОАО АКБ «Росбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору от 

<

дата>, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 514594,59 рубля. Кредитные средства в указанной сумме сняты со счета ответчиком, что подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, выпиской по лицевому счету с 

<

дата> по 

<

дата>, отражающей движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору от 

<

дата> надлежащим образом не выполняет, не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и Информационным графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №SG-CS/15/19, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику в размере основного долга - 437908,49 рублей, просроченных процентов 196172,68 рубля, комиссии 49,98 рублей, госпошлина - 2570 рублей.

Согласно Приложению 1а к договору цессии №№ от 

<

дата>, передана задолженность ФИО1 по кредитному договору №, которая на дату перехода прав требования составила 636701,18 рубль.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от 

<

дата> заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, к истцу ООО «Дублий».

ООО «Дублий» 

<

дата> направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности, что подтверждается описью вложения ценного письма с почтовым штампом о приеме в отделение почтовой связи.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 636701,18 рубль из которых: основной долг - 437908,49 рублей, просроченные проценты - 196172,68 рубля, комиссия 49,98 рублей, госпошлина - 2570,03 рублей.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> по гражданскому делу №2-949/2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 489532,98 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в сумме 437908,49 рублей, начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами 51624,49 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 8095,3 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> производство по гражданскому делу №2-2179/2019 по иску ООО «Дублий» к ФИО1 Шо. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части взыскания с ФИО1 просроченного основанного долга в сумме 437908,49 рублей, просроченных процентов в сумме 51624,49 рублей, расходов по оплате госпошлины 2570,03 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в части процентов за пользование кредитом принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено правового обоснования взыскания с ответчика комиссии, отраженной в расчете задолженности, в связи с чем, оснований для её взыскания с ответчика не имеется.

Из представленных в обоснование иска документов обязательств ответчика по уплате комиссии в указанном размере не усматривается, условиями кредитного договора данный платеж не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Дублий» подлежат частичному удовлетворению, с учетом ранее взысканной суммы основного долга, части процентов и госпошлины, в сумме просроченных процентов 196172,68 - 51624,49=144548,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «Дублий» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 2171,71 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме просроченных процентов 144548 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2171 рубль 71 копейка, а всего 146720 (сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 42 копейки.

В остальной части исковые требования ООО «Дублий» оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина