Дело № 2-2389/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В. 

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 27 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19 ноября 2016 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до 20 декабря 2016 года, о чем была составлена расписка, указанные денежные средства ответчиком не возвращены в срок указанный в расписке. Просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 19 ноября 2016 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до 20 декабря 2016 года, в случае просрочки возврата долга обязалась оплатить проценты в размере 5 % в месяц.

В судебном заседании сторона истца пояснил, что до настоящего момента ответчик не возвратил сумму долга.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними договора займа на указанную сумму, также не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд полагает возможным взыскать проценты в заявленном размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 21 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей Х 5 % Х 2 месяца).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела и с учетом разумности. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ча денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года