Дело № 2-1687/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттис» о взыскании денежных средств, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Аттис» о взыскании денежных средств, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами и штрафа.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП на трассе 

<

адрес>. Водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику ООО «Аттис» для заключения договора уступки прав требования. В соответствии с данным договором цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда. А именно суммы страхового возмещения, судебных и почтовых расходов, неустойки, расходов по определению утраты товарной стоимости и иных расходов. В соответствии с договором, стороны определили стоимость за уступленное право в размере 60 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» перечислил денежные средства в размере 27 500 рублей на расчетный счет ООО «Аттис». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» перечислила денежные средства в размере 33 845 рублей на расчетный счет ООО «Аттис». Истец направил в адрес ООО «Аттис» претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ООО «Аттис» в свою пользу денежные средства в размере 60 300 рублей по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.; проценты с соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда; штраф в размере 40 150 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Аттис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП на трассе 

<

адрес> 

Водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 обратился к ответчику ООО «Аттис» для заключения договора уступки прав требования. 

В соответствии с п.1.1. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования данного возмещения вреда, сумму страхового возмещения обязанность выплатить которое возникла в следствии причинения механических повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в АО «Согаз», полис ЕЕЕ №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу Волгоград трасса 

<

адрес> с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, а также судебных, почтовых неустойки, расходов по определению утраты товарной стоимости (УТС), УТС и иных расходов.

В соответствии с п.2.1 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., стороны определили стоимость за уступленное право в размере 60 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» перечислил денежные средства в размере 27 500 рублей на расчетный счет ООО «Аттис», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (№

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» перечислила денежные средства в размере 33 845 рублей на расчетный счет ООО «Аттис», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в адрес ООО «Аттис» претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена (№

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Аттис» принятые на себя обязательства по Договору уступки права требования от 18.11.2016г. не исполняются, суд находит заявленные требования о взыскании в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 300 рублей.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аттис» до настоящего времени не выплатило ФИО2, суд находит основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) сумма процентов составляет 792 рубля 99 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) сумма процентов составляет 579 рублей 87 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. (18 дней) сумма процентов составляет 275 рублей 07 копеек, итого: 1 647 рублей 93 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца ФИО2 о взыскании штрафа в размере 40 150 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, требования основаны на неверном толковании норм права и не предусмотрены договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции об оплате услуг адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 3 228 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (№

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ФИО2 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 228 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами и штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аттис» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 300 рублей по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 647 рублей 93 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттис» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аттис» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко 

Справка: решение принято в окончательной форме 24 мая 2017 года.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко