Дело № 2а-125/2020 г.

42RS0042-01-2019-002720-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 3 февраля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Цепникова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ..... год в сумме 8550 рублей, пени в сумме 122,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... судебный приказ был отменен. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в рамках ч. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником автомобиля: NISSAN CEFIRO, г/н ...... Данные объекты являются объектами налогообложения. За ..... г. ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 8550 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по уплате транспортного налога в сумме 122,77 руб. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, а также требование об уплате суммы налога и пени, которые в установленный срок не были им исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ..... год в сумме 8550 рублей, пени в сумме 122,77 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, на налоговый период 2017г. ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки NISSAN CEFIRO, г/н ..... (л.д. 4,5).

..... Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ..... о необходимости в срок до ..... произвести оплату транспортного налога за ..... год в размере 8550 руб. (л.д. 6).

В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога ..... от ..... на сумму задолженности 8372,77 руб. (налог - 8550,00 руб., пеня – 122,77 руб.).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, ФИО1 в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен -05.08.2019г. и отменен в связи с поступившими возражениями должника-19.08.2019г.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

..... по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога и пени, который определением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... по заявлению должника был отменен. 

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48НКРФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания недоимки и пени по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня, следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ....., то есть в пределах установленного срока.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ..... год, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций Межрайонной ИФНС России ..... по ..... не пропущен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России ..... по ..... взыскав с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ..... год в размере 8500 руб., пени в размере 122,77 руб.

Представленный административным истцом суду расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу, пени за 2017 г., судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Административным ответчиком иного расчета суду не представлено. Суд считает, что иной расчет задолженности не применим, поскольку представленный суду расчет исчислен в полном соответствии с требованиями ст.ст.361, 362 НК РФ, ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ (ред. от 25.11.2015г.), предусматривающей размер ставок транспортного налога в Кемеровской области.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с учетом требованиям п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении суммы государственной пошлины в полных рублях, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН ..... в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за ..... год в размере 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, пени в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 77 копеек.

Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40.....

Получатель: УФК по ..... (Межрайонная ИФНС России ..... по .....);

ИНН 

<

***>, КПП 421701001

ОКТМО 32731000

БИК 043207001

Банк: Отделение Кемерово, УФК по .....

КБК - 182 106 040 120 21 000 110 (транспортный налог).

КБК - 182 106 040 120 22 000 110 (пени транспортный налог).

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН ..... в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Цепникова