Дело № 2-6196/2025

УИД 24RS0041-01-2023-004499-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» в лице своего представителя обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 г. В соответствии с условиями договора займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 г. заемщику ФИО1 займодавец ООО «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 220000 рублей под 78 % годовых, сроком на 36 месяцев до 27.07.2024 г. Сторонами при заключении договора займа согласована пеня в размере 1 % за каждый день просрочки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей. В обеспечение обязательств по договору, ответчик заключил договор залога № 1900-2/2021 от 27.07.2021 г транспортного средства Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: У; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 20 марта 2014г. Предмет залога осмотрен и оценен в сумме 520000,00 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе. Задолженность по договору займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 по состоянию на 30.04.2025 составляет 547853,66 рублей, где основной долг составляет 165623 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.08.2023 по 30.04.2025 – 216607,66 рублей, пени 165623 рублей. ООО «КРК-Финанс» направляло требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскивать проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 165263 рублей, начиная с 01.05.2025 по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14678,54 рублей. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 на транспортное средство Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: У; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 20 марта 2014 года, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель ООО «КРК-Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов и представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления извещения, в том числе и по адресу указанному в заявлении об отмене заочного решения суда, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Судом установлено, что 27.07.2021 г. между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1900-2/2021, согласно которому сумма займа составила 220000 рублей, займодавец предоставляет заемщику заем в срок до 27.07.2024 года (36 месяцев) под 78 % годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договор займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог следующее имущество: Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: У; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 20 марта 2014.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщиком предоставлен в залог в пользу Займодавца, принадлежащий Заемщику на праве собственности автомобиль марки Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: У; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 20 марта 2014, что подтверждается договором залога транспортного средства № 1900-2/2021 от 27.07.2021 года. Предмет залога – автомобиль согласно п. 4 Договора оценен сторонами в 520 000 рублей (пункт 1.8 Договора залога). 

Факт передачи денежных средств в размере 220 000 рублей ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому ФИО1 расписался за получение денежных средств. 

В нарушение условий договора ежемесячные платежи от заемщика не поступали, предусмотренную договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

27.02.2023 года истцом заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате, предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 по состоянию на 30.04.2025 составляет 547853,66 рублей, где основной долг составляет 165623 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.08.2023 по 30.04.2025 – 216607,66 рублей, пени 165623 рублей, суд, проверив расчет, признает его верным.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 78 % на сумму остатка основного долга в размере 165263 рублей, начиная с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, на дату рассмотрения дела 13 октября 2025 года размер процентов за период с 01.05.2025 по 13.102024 составляет 58753,05 рублей из расчета 165623,00 рублей х 78% / 365 х 166.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст.20,21 Закона о залоге.

Статья 349 ГК РФ (ч.ч.1,2, п.5 ч.6) устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Пунктом 3.1 Договора залога транспортного средства 30.06.2022 года предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей гласно графика платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись залогодателю и заемщику - письменное требование /уведомление об устранении нарушений условий договора займа. В случае, если требование заимодавца /залогодержателя/ не будет исполнено в установленный срок, заимодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на Предмет залога. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие у ответчика, как залогодателя права собственности на предмет залога. Собственником автомобиля Opel W0LJ (Мокка) государственный регистрационный знак: У является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль Opel W0LJ (Мокка) государственный регистрационный знак: У, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства ФИО1 перед ООО «КРК-Финанс" составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев, сроки внесения платежей нарушены ФИО1 более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ООО «КРК-Финанс» при обращении с иском оплатило государственную пошлину в размере 14678 рублей, что подтверждается платежным поручением № 957 от 12.07.2023 г., № 216 от 12.05.2025 которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 г. по состоянию на 30.04.2025 в размере 547853,66 рублей, где основной долг составляет 165623 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.08.2023 по 30.04.2025 в размере 216607,66 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 13.10.2025 в размере 58753,05 рублей, пени 165623,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14678,54 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 165263 рублей, начиная с 14.10.2025 по день исполнения ращения суда.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 1900-2/2021 от 27.07.2021 на транспортное средство Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: У Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 20 марта 2014, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.