Дело № 5-89/18 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 17 мая 2018 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 на основании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 14.02.2018 в 21 час 45 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1., управляя автомобилем Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем Рено Премиум, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласна, вину в инкриминируемом правонарушении признает, считает, что указанному ДТП способствовали также плохие дорожные условия - гололед.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, однако, в настоящее время каких-либо претензий к ней не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшего ФИО2 изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 14.02.2018 в 21 час 45 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1., управляя автомобилем Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем Рено Премиум, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 013663 от 02.04.2018; рапортом о получении сообщения о происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 024318 от 14.02.2018; схемой места совершения административного правонарушения; имеющимися в деле объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2; иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта №137 от 21.03.2018, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения в виде ран на слизистой нижней губы и на тыле левой кисти, указать механизм образования которых не представляется возможным в связи с недостаточным морфологическим описанием ран в представленной медицинской документации. Данные раны в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинение ран не исключена 14.02.2018.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, выезжая со второстепенной дороги, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего получение телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновной, которая вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, имеет на иждивении двоих детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН 

<

***>, КПП 524401001,

р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

ОКАТО 22605101, УИН 18810452183030003221.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-89/18.

<

данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов